Вирок № 6611739, 12.10.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-309/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.10.2009р.     Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді         -     ОСОБА_1

при секретарі             -     Кметь А.М.

з участю прокурора         -     Дудинської Т.В.

адвоката                                -           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 – 26.04.1982року народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Богдан» завпунктом, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

відданого до суду за ст. 309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

-   17.04.2001року Шевченківським  районним судом м.Львова по ст.81 ч.1 КК України(в редакції 1960року) на 1 року позбавлення волі та з застосуванням ст.46-1 КК України(в редакції 1960року) з відстрочкою виконання вироку на 1рік, штраф  680грн.;

-   14.12.2001року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.4,357 ч.3,194 ч.1,190 ч.2, 71 КК України 9років позбавлення волі та 19.02.2002року  згідно рішення Апеляційного суду Львівської області термін відбуття  покарання змінено на 7 років.

відданого до суду за ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3  29.04.2009 року о 16.00 год. перебуваючи біля ТК «Зайчик», що по вул.. Миколайчика у м.Львові, на газоні побачив  поліетиленовий пакет,  який підняв та зрозумів, що в ньому знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження –макова соломка  та  маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, взяв даний пакет з маковою соломою та на власному автомобілі повіз до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7..

29.04.2009 року о 16.00 год. ОСОБА_3   зайшов  до квартири за адресою: м.Львів, вул.  Миколайчика,8/21., в якій проживає ОСОБА_4 та показав йому знайдений поліетиленовий пакет з маковою соломою та попередньо домовились, що ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб  залишить в себе  на зберігання для подальшого  його використання  для приготування наркотичного засобу «ширка». Крім цього вони домовились,  що ОСОБА_3 на наступний день придбає інші необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка».

30.04.2009року о 12:30год. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, виходячи із своєї квартири  взяв частину блістера з-під таблеток, в якому містилось дві таблетки  «Сонат», для подальшого  використання  для приготування наркотичної речовини «ширка», для посилення наркотичної дії речовини, який поклав  в праву кишеню джинсів.  Крім цього він поїхав на власному автомобілі до ТЦ «Магнус», де придбав полімерну  пляшку  з розчинником ємністю 1л.. Після чого ОСОБА_3 з придбаними  інгредієнтами для приготування наркотичної речовини «ширка» поїхав до  ОСОБА_4.

30.04.2009року о 14:30год. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю  подзвонив до ОСОБА_4, якому повідомив, що чекає його під його будинком за адресою: м.Львів, вул..   Миколайчика,8/21, щоб поїхати  в ліс  та виготовити  наркотичний засіб «ширка». Продовжуючи  злочинний умисел  ОСОБА_4 взяв поліетиленовий пакет з маковою соломою та заховав  його  під резинку штанів, в які був одягнутий та вийшов  з будинку до  ОСОБА_3, який на нього чекав.  Після цього ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, були помічені  працівниками міліції, які їх запросили в  кабінет ЛОДКНД, що по вул.. Наукова,49 у м.Львові, для проходження  медичного освідування  на факт вживання  наркотиків, де під час поверхневого огляду  у ОСОБА_3, з правої кишені джинсів вилучено дві таблетки «Соната»  та в автомобілі його полімерну пляшку  з розчинником ємністю 1л.,  а  в ОСОБА_4 з-під  резинки штанів, в які був одягнутий вилучено полімерний пакет   з подрібненою речовиною  коричневого кольору рослинного походження, що містить наркотично  активні алкалоїді  опію(морфін та кадеїн) –  маковою соломкою, яка відноситься  до особливо  небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонено. Маса макової соломки становить 198,24гр..

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що  29.04.2009 року біля  16.00 год. перебуваючи біля ТК «Зайчик», що по вул.. Миколайчика у м.Львові, на газоні знайшов поліетиленовий пакет,  наповнений наркотичною речовиною–маковою соломкою  та  маючи умисел на незаконне придбання, зберігання в групі осіб наркотичного засобу, без мети збуту, взяв даний пакет з маковою соломою та на власному автомобілі повіз до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Коли зайшов до квартири  ОСОБА_4, показав йому знайдений поліетиленовий пакет з маковою соломою та  домовився з ОСОБА_4, що він  зазначений наркотичний засіб  залишить в себе  на зберігання для подальшого  його використання  для приготування наркотичного засобу «ширка», а він  на наступний день придбає інші необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка».

30.04.2009року о 12:30год. він продовжуючи свій злочинний умисел, виходячи із своєї квартири  взяв частину блістера з-під таблеток, в якому містилось дві таблетки  «Сонат»,  який поклав  в праву кишеню джинсів та поїхав на власному автомобілі до ТЦ «Магнус», де придбав  полімерну пляшку з розчинником ємністю 1л.. для подальшого  використання  для приготування наркотичної речовини «ширка». Після чого. з придбаними  інгредієнтами поїхав до ОСОБА_4.

30.04.2009року о 14:30год. подзвонив до ОСОБА_4, якому  повідомив, що він чекає  під його будинком за адресою: м.Львів, вул..   Миколайчика,8/21, для того, щоб поїхати  в ліс  та виготовити  наркотичний засіб «ширка». Коли підійшов ОСОБА_4, до них підійшли працівники міліції, які представились та  запросили їх для проходження  медичного освідування  на факт вживання  наркотиків в  кабінеті ЛОДКНД, що по вул. Наукова,49 у м.Львові та при огляді його з правої кишені джинсів вилучено дві таблетки «Соната»  та в його автомобілі полімерну пляшку  з розчинником ємністю 1л.. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що  29.04.2009 року біля  16.00 год.  до його квартири за адресою: м.Львів, вул. Миколайчика,8/21  зайшов ОСОБА_3, який йому показав, що знайшов  поліетиленовий пакет,  наповнений наркотичною речовиною–маковою соломкою,  а тому маючи  умисел  на незаконне зберігання  та виготовлення наркотичної речовини «ширка»  в групі  осіб, домовився  разом із ОСОБА_3, що він залишить вказаний пакет  з наркотичної речовиною в себе в кімнаті, який згодом  заховав під матрацом ліжка, а натомість ОСОБА_3 на наступний день мав придбати інші необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка».

30.04.2009року о 14:30год. подзвонив до нього  ОСОБА_3 та повідомив, що він чекає  на нього під будинком за адресою: м.Львів, вул.  Миколайчика,8/21 так як всі необхідні інгредієнти для приготування наркотичної речовини «ширка» мав з собою, щоб поїхати в ліс  та виготовити  наркотичний засіб «ширка». Він зразу спустився та взяв із собою  поліетиленовий пакет з маковою соломою та заховав  його  під резинку штанів, в які був одягнутий та вийшов  до ОСОБА_3 Коли підійшов до ОСОБА_3, до них підійшли працівники міліції, які представились та  запросили їх для проходження  медичного освідування  на факт вживання  наркотиків в  кабінеті ЛОДКНД, що по вул. Наукова,49 у м.Львові та при огляді з-під  резинки штанів, в які був одягнутий вилучено полімерний пакет   з наркотичною речовиною  - маковою соломкою. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх  сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудних  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  у скоєнні ними злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, перевезення  та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю.

Кваліфікація дій ОСОБА_3  правильно кваліфіковані  органами досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та перевозив наркотичні засоби  для власного вживання, без мети збуту, за попередньою домовленістю.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 правильно кваліфіковані  органами досудового слідства за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби  для власного вживання, без мети збуту, за попередньою домовленістю.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю роботи, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий,  має на утриманні  сина ОСОБА_5 – 27.11.2008року, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприяння у розкритті злочину, що є пом’якшуючою обставиною та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3Б можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, відсутність обтяжуючих обставини, визнання вини підсудним та сприяння у розкритті злочину, що є пом’якшуючою обставиною та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 187 (сто вісімдесять сім) грн. 80коп. за проведення експертизи.

Речові докази – знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3  визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 3  (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 93 (дев’яносто три) грн. 90коп. за проведення експертизи.

ОСОБА_4  визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком 3  (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 93 (дев’яносто три) грн. 90коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ -  поліетиленовий пакет  з маковою соломкою,  масою 198,24грам - знищити(а.с.90).

Речові докази – знищити/квитанції №002288 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 22.05.2009р.(а.с.94).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим з моменту отримання копії.

Суддя                 Мартинишин М.О.