Вирок № 6611735, 19.10.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-1/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р.                                                                                         м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді       -         ОСОБА_1

при секретарі           -         Кметь Г.М.

з участю прокурора       -         Криштановича С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТзОВ «ТВК»,директором, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.   1.     03.07.1986 р. Ленінським районним судом м. Львова за ст.143 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.) відстрочка виконання вироку  1рік 6 місяців;

2.   2.     25.02.1987 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 років позбавлення волі,

відданого до суду за ч.3. ст.185, ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в ніч з 31.07.2002року на 01.08.2002року з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження замків дверей балкону квартири № 12, що по вул. Повстанській, 19 в м. Львові, в якій  проживає гр. ОСОБА_3, проник в дану квартиру, звідки таємно викрав майно, а саме: господарську сумку, виготовлену з полімерного матеріалу синього кольору, вартістю  15 грн.; монітор Самсунг 76 Е, вартістю 1000 грн.; системний блок, вартістю 1500 грн.; мінісканер, вартістю 500 грн.; дві аудіоколонки, вартістю по 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн.; мишку, вартістю 50 грн.; клавіатуру, вартістю 50 грн., чотири електричних шнури до комп'ютера, вартістю 15 грн. кожний, загальною вартістю 60 грн.; продовжувач з фільтром, вартістю 50 грн.; спортивний костюм "Адідас" чорного кольору, вартістю 700 грн., футболку чорного кольору на короткий рукав, вартістю 150 грн.; дві нові пари шкарпеток білого та чорного кольору, по  10 грн. кожна, загальною вартістю 20 грн.; футболку на короткий рукав чорного кольору з ґудзиками, вартістю 40 грн.; труси чоловічі сірого кольору, вартістю 12 грн.; дві пари чорних чоловічих шкіряних рукавиць, по 250 грн., кальною вартістю 500 грн.; три пари чоловічих плавок, вартістю по 110 грн., загальною вартістю 330 грн.; кепку-бейсболку "Адідас" білого кольору, вартістю 50 грн.; байкову футболку на довгий рукав білого кольору, вартістю 350 грн.; чоловічу сорочку на довгий рукав в упаковці, вартістю 150 грн.;  олімпійку до спортивного костюму синього кольору "Чемпіон", вартістю 200 грн.;  олімпійку до спортивного костюму "Маунт" чорного кольору, вартістю 200 грн.; чоловічу шкіряна куртка фірми "Фере", вартістю 900 грн.;  футболку білого кольору "Адідас", вартістю 150 грн.;  футболку "Емей" чорно-білого кольору, вартістю  150 грн.; жіночу хутрову шапку чорного кольору, вартістю 200 грн.;  чоловічу норкову шапку сірого кольору, вартістю 550  грн.; інструкції та  гарантійні  талони  до  годинників,  магнітофонів,  магнітол, мобільних телефонів, відеомагнітофонів, телевізорів, відеокамери, мережевого фільтру, мікрохвильової пічки, хліборізки, посуду, чайника, кавоварки, СД програвача, витяжкипралки, кухонного комбайну, радіотелефону, електробритви, як на російський, так і на іноземних  мовах, які цінності не представляють, зарядний пристрій до мобільного телефону "Моторолла", вартістю 70 грн.; туалетну воду "Принцеса Кардліна", вартістю 40 грн.;. 10 баночок лаку для нігтів різних відтінків, вартістю по 20 грн. кожний, загальною вартістю 200 грн.; пластмасову коробку з пудрою, вартістю 30 грн.; косметичку, вартістю 60 грн.; сумку-дипломат чорного кольору, вартістю 500 грн.;  барсетку блокнот  чорного кольору, вартістю 15 грн.; чорну шкіряну барсетку, вартістю 250 грн.;, чорну папку, вартістю 50 грн.; 6 дискет до комп'ютера, вартістю 3 грн. кожна, загальною вартістю 18 грн.; ніж з канцелярського набору для розрізання конвертів, вартістю 10 грн.; ніж мисливський з дерев'яною ручкою у вигляді голови орла, вартістю 200 грн., ніж мисливський з круглою дерев'яною ручкою у чорному шкіряному чохлі, вартістю 250 грн.; радіотелефон "Панасонік", вартістю 500 грн.; 7 компакт дисків до комп'ютера, по  10 грн.  кожний, загальною вартістю 70 грн.; бальзам "Нівеа", вартістю 10 грн.; дезодорант "Олд Спайс", вартістю 12 грн.; металева коробка з брелоком "Балестра", вартістю 20 грн.;  музичний центр "Соні" сірого кольору, вартістю 1600 грн.; аудіоплеєр "Магтон", вартістю 50 грн., з наушниками чорного кольору, вартістю 10 грн.; два телефони "Мелт 2500", один коричневого кольору, інший сірого кольору, вартістю 190 грн. кожний, загальною вартістю 380 грн.;  електромасажер білого кольору,  вартістю  120 грн.; механічний годинник "Цеіко" білого кольору, вартістю 100 грн.; механічний годинник "Альфа 95" білого кольору з ремінцем чорного кольору, вартістю 500 грн.; кварцовий годинник "Галакс" з браслетом з металу жовтого кольору, вартістю 100 грн.; механічний жіночий годинник "Чайка", вартістю 80 грн.; механічний годинник "Цеіко" білого кольору, вартістю 120 грн.; механічний годинник "ЧАС", вартістю 400 грн.;  набір з двох ручок "Галінстрах" у дерев'яному пеналі, вартістю 60 грн.; кулькову ручку синього кольору, вартістю 20 грн.;  кулькову ручку бордового кольору, вартістю 20 грн.;  електричну запальничку "Сітізен", вартістю 300 грн.; чохол до ключів коричневого кольору, вартістю 15 грн.;  ліки "Біовіталь", вартістю 50 грн.; бінокль жовтого кольору, вартістю 400 грн.; коньяк "Александр", вартістю 50 грн..; коньяк "Арарат", вартістю 40 грн.; коньяк "Винорум", вартістю 80 грн.; коньяк "Магарич", вартістю 100 грн.; коньяк "Коктебель", вартістю 80 грн.; ром "Макорікс Борадо", вартістю 70 грн.; бальзам "Дністер", вартістю 60 грн.; віскі "Клентідіч", вартістю 70 грн.; горілку "Фінляндія", вартістю 170 грн.; горілку "Смірнов", вартістю 30 грн.; гірку настоянку "Медова з перцем", вартістю 40 грн.; набір "Кримський сувенір", вартістю 60 грн.; горілку "Бехеровка", вартістю 70 грн.;  вино "Шато Беро", вартістю 90 грн.; женьшенєво-зміїне вино, вартістю 190 грн.; дві нові зубні щітки "ОСОБА_4 Бі", вартістю по 10 грн. кожна, загальною вартістю 20 грн.; два електропродовжувачі, вартістю 25 грн. кожний, загальною вартістю 50 грн.; телевізійний кабель, вартістю 40 грн.; мінікавомолку "Клатронік СТС", вартістю 110 грн.; пакет пресованої кави "Хілсброс", вартістю 30 грн.; пакет кави "Соті", вартістю 20 грн.; два розпочаті пакети чаю "Ліптон", вартістю по 25 грн. кожний, загальною вартістю 50 грн.; пакет чаю "Ахмад", вартістю 30 грн.; дві лампочки "Мол", вартістю 5 грн. кожна, загальною вартістю 10 грн.; електричний адаптер "Томпсон", вартістю 150 грн.; фотоапарат "Олімпус", вартістю 150 грн.; відеомагнітофон "Панасонік" сірого кольору, вартістю 1100 грн.; віскі "Тетчерс", вартістю 110 грн.; віскі "Бізгуйт", вартістю 90 грн.; відеомагнітофон "Соні", вартістю 1100 грн.; три музичні компакт диски, вартістю по 10 грн. кожний, загальною вартістю 30 грн.;  два пульти до телевізора "Панасонік", по 75 грн. кожний, загальною вартістю 150 грн.; пульт до телевізора "Соні", вартістю 70 грн.; крім цього, гроші в сумі 3735 доларів США, що в перерахунку на українські гривні становить 19800 грн.;  200 євро, які в перерахунку на українські гривні становить 950 грн.; три мобільні телефони "Моторолла Т 2288", вартістю 100грн. кожний, загальною вартістю 300 грн.; мобільний телефон "Нокіа 3310", вартістю 530 грн.;  мобільний телефон «Самсунг», вартістю 900 грн.; швейцарський годинник "Жерар Пережо", вартістю 5300 грн.;  цифровий магнітофон "Самсунг" срібного кольору, вартістю 600 грн.; чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 47587 грн..

Крім цього,  ОСОБА_2 в ніч з 18 на 19.04.2003 року повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом перекушування металічної охоронної решітки та злому завісів вікна квартири АДРЕСА_1, в якій проживає гр. ОСОБА_5, проник в дану квартиру, звідки викрав майно, а саме: гроші в сумі 2.202 доларів США, які в перерахунку на українські гривні становлять 11.670 грн.; гроші в сумі 700 грн.;  металічний сейф, вартістю 100 грн.,  в якому знаходився пістолет для відстрілу гумових патронів «Корнет», вартістю 500 грн.  та боєприпаси до нього в кількості 30 штук, загальною вартістю 50 грн.; чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну  суму 13020 грн..

Крім цього, ОСОБА_2  в період часу з 28 по 31.07.2003року повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, шляхом зламу замків на вікні склопакета квартири АДРЕСА_2, в якій проживає гр. ОСОБА_6, проник в квартиру, звідки викрав майно, а саме: дублянку чоловічу, вартістю 1.600 грн.; чоловічі туфлі, вартістю 300 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 600 грн.;  ДВД-плеєр марки «Медіон», вартістю 650 грн.; праску «Панасонік», вартістю 300 грн.; фен «Ферарі», вартістю 250 грн.; пульт до телевізора «Соні», вартістю 120 грн.;  пульт до музичного центра «Панасонік», вартістю 120 грн.; парфуми чоловічі та жіночі на загальну суму 100 грн.; шкіряну сумку, вартістю 100грн.;  чим спричинив гр. ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну  суму 4140 грн..

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у скоєному злочині не визнав та пояснив, що він не вчиняв ніяких злочинів, так як справу сфабриковано працівником карного розшуку  Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Л/о ОСОБА_7, який допомагає  дружинні  ОСОБА_8, щоб  розлучитись з ним та продати їхню спільну набуту квартиру за адресою: м.Львів, вул. Горбачевського, 21/10.  

Вважає, що  дружині ОСОБА_8 не слід вірити, оскільки  вона оговорює на нього.

Відбитки пальців які знайшли на місці вчинення злочину  у квартирі за адресою Повстанська,19 у м.Львові не його, а отримані  2004році  після його незаконного утримання  у Франківському РВ ЛМУ УМВС України у Л/о протягом трьох діб, а тому є розбіжності по кольору  і по  якості плівки(а.с.59).

Речі, які були вилучені в його домі, він купив  в комп’ютерному клубі, що по вул. Сахарова  в м.Львові, біля  «Інтермаркету» так як на нові грошей не було.

Пістолет -револьвер «Корнет» він знайшов на вулиці, де саме не пам’ятає.

Диктофон купив по роботі так як йому було потрібно запам’ятовувати  багато інформації. Ніколи дружині не говорив, що речі, які він приносив, що були викраденні. Просить виправдати його, а справу відносно нього закрити.

Незважаючи на не визнання вини самим підсудним у скоєних злочинах, суд вважає, що факт скоєння злочинів та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що 31.07.2002 року він разом із своєю дружиною поїхали відпочивати в санаторій АР Крим. Донька ОСОБА_9, залишалася в м. Львові, яка проживає окремо від них, повинна була час від часу заходити в їх квартиру та доглядати її. 01.08.2002 року йому зранку подзвонили та повідомили, що невідомі особи проникли в квартиру та  винесли з квартири частину його речей. Йому зі слів сусіда ОСОБА_10 стало відомо, що з його вікна квартири невідомі особи чоловічої та жіночої статті  здійснювали крадіжку,  жінка та один чоловік  опускали  сумки,  а  другий чоловік забирав сумки та ставив на протилежний бік вул. Повстанської м. Львова. Після чого сусід  задзвонив міліцію та через 20хв.  приїхали працівники міліції, але крадії встигли втекти через балкон кухні.  01.08.2002 року у вечірній час він з дружиною прилетіли до дому, працівники міліції здійснили  огляд місця події, зняли відбитки пальців. Вхідні двері в квартиру та замки на них не були пошкоджені, двері, які ведуть з великої кімнати на балкон, були вигнуті, на яких внизу на дверній рамі були дві вм'ятини. Під час огляду квартири він виявив відсутність своїх речей. Викрадені речі він впізнав 06.08.2002 року в кабінеті № 19 Франківського РВ м. Львова.  Крім даних речей, з квартири були викрадені гроші в сумі 3735 доларів США, 200 євро, три мобільні телефони "Моторолла Т2288", мобільний телефон "Нокіа 3310", мобільний телефон Самсунг, швейцарський годинник "Жерар Пережо" цифровий магнітофон "Самсунг" срібного кольору, внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 47587 грн. (а.с.25-38,67,150-152)

Показами потерпілого ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що 18.04.2003р. він з  друзями поїхав  на рибалку з ночівлею.19.04.2003р. о 13 год. 40 хв. йому  на мобільний телефон передзвонив  його колишній співробітник ОСОБА_4, який йому повідомив, що його квартиру обікрали. 19.04.2003р. о 15 год. 15 хв. приїхав додому, та побачив, що вікно квартири у нього відчинене та відігнута охоронна решітка , два металевих прути відкушені  та зігнуті. Він передзвонив в міліцію та повідомив про дану подію. Коли працівники міліції приїхали то разом із ним  зайшли до  квартиру,  він побачив в кімнаті розкидані його речі, виявив відсутність грошей в сумі 2.202 дол. США, металічного сейфу який знаходився у шафі купе в якому зберігався пістолет «Корнет» (револьвер) та набої до пістолета в кількості 30 шт., внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13020грн. (а.с.89,110,153)

Показами  потерпілого ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що в період часу з 28 по 31.07.2003 року перебував у відрядженні,   а  його дружина із сином  знаходились за кордоном. 31.07.2003 року о 09:00 год.  він повернувшись із відрядження та зайшов в квартиру АДРЕСА_2 то виявив, що  речі були розкидані та знаходилися не на своїх місцях. Він зрозумів, що в квартирі знаходилися посторонні люди, так як замки на вікні були зламані, вікно відчинене, але двері не пошкодженні та зрозумів, що в квартиру проникли із двору. Під час огляду квартири він виявив відсутність своїх речей.  Внаслідок чого йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 4140  грн. (а.с.133)

Показами свідка  ОСОБА_8, даними в судовому засіданні про те, що 19.11.1998 року вона одружилась  із ОСОБА_2. В  шлюбі  народилась дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5. З листопада 1999 року вони разом із ОСОБА_2 почали разом проживати,  знімали квартиру  по вул.. І.Франка, Підголоско  в м.Львові та деякий час проживали  у батьків чоловіка. Її мама  продала 3-х кімнатну квартиру та купила їм однокімнатну квартиру  по вул. Горбачевського 21/10 в м. Львові. Разом жили погано, чоловік бив   та знущався над нею, грошей додому не приносив, вимагав, щоб на нього переписала вона квартиру. Під час їх спільного проживання ОСОБА_2 приносив в квартиру різного роду речі та  інструменти. Йшов  вечері та приходив зранку. Два роки тому пам’ятає, коли гуляла вони  з дитиною по місту, ОСОБА_2 її показував на будинок, вулиці якої вона не пам’ятає,  що  там є «гарна квартира» А тому в неї виникла підозра,  що він  займається крадіжками з квартир. 12.02.2006р. до неї в квартиру прийшли працівники міліції, які повідомили її, що у в них є інформація про те, що у неї в квартирі знаходяться речі які викрадав  ОСОБА_2. Після чого в квартирі вилучили речі, які приносив її чоловік, а саме  системний блок до комп'ютера, фотоапарат, три наручні годинники, телефон та  пістолет «Корнет» (револьвер) про який вона нічого не знала та інші речі, походження  яких  їй є не відоме(а..с.109)

Показами  свідка  ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що в ході відпрацювання Франківського району м.Львова, він разом із о/у ВКР ОСОБА_12 та ОСОБА_13  перевіряли гр. ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, який  причетний до ряду квартирних крадіжок на території Франківського району м.Львова, в якого у квартирі знаходяться викраденні речі. 12.02.2006р. з дозволу гр. ОСОБА_8 було оглянуто квартиру АДРЕСА_3, зі слів ОСОБА_8, вони  дізнались, що ОСОБА_2 приносив різні речі в різний період часу, та де їх брав її не розповідав. Під час огляду квартири було виявлено та в присутності понятих вилучено: сумку господарську чорного кольору, пласкогубці, кусачки, пульт чорного кольору, радіотелефон «Панасонік», трубка від телефону «Панасонік», шість електроплат від електроприладів, мікрохвильову піч «Самсунг» білого кольору, коробка з під сигарет «Монте-Крісто», наручний годинник «Апела», наручний годинник «Орієнт», годинник «Жерар Пережо», пістолет револьвер в кобурі, цифровий диктофон «Самсунг», гедравлічні ножиці для перекошування металу із червоно-сірим корпусом, пістолет-револьвер «Корнет» № 04706 , дівіді плеєр «Медіон», радіотелефон «Панасонік» сріблястого кольору, диктофон «Айва»,  коробка із фотоапаратом «Олімпу», три блоки живлення, коробка із двома  радіостанціями  «Рексон»  та приналежностями до них, матричний принтер «Кенон», системний блок до комп’ютера, кусачки для перекошування  металу синього кольору, шкіряну чоловічу куртку темно зеленого кольору.  Після чого встановлено  власників  деяких речей, які були викрадені: у  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За адресою: м.Львів, вул. Загірна,23А/2 був  затриманий   ОСОБА_2Р.(а.с.159).

Показами  свідка  ОСОБА_14  даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що в ході відпрацювання Франківського району м.Львова, він разом із о/у ВКР ОСОБА_7 та ОСОБА_13  перевіряли гр. ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, який  причетний до ряду квартирних крадіжок на території Франківського району м.Львова, в якого у квартирі знаходяться викраденні речі. 12.02.2006р.. було оглянуто квартиру АДРЕСА_3, зі слів ОСОБА_8, вони  дізнались, що ОСОБА_2 приносив різні речі в різний період часу, та де їх брав її не розповідав. Під час огляду квартири було виявлено та в присутності понятих вилучено: сумку господарську чорного кольору, пласкогубці, кусачки, пульт чорного кольору, радіотелефон «Панасонік», трубка від телефону «Панасонік», шість електроплат від електроприладів, мікрохвильову піч «Самсунг» білого кольору, коробку з під сигарет «Монте-Крісто», наручний годинник «Апела», наручний годинник «Орієнт», годинник «Жерар Пережо», пістолет револьвер в кобурі, цифровий диктофон «Самсунг», гідравлічні ножиці для перекошування металу із червоно-сірим корпусом, пістолет-револьвер «Корнет» № 04706 , дівіді плеєр «Медіон», радіотелефон «Панасонік» сріблястого кольору, диктофон «Айва»,  коробка із фотоапаратом «Олімпу», три блоки живлення, коробка із двома  радіостанціями  «Рексон»  та приналежностями до них, матричний принтер «Кенон», системний блок до комп’ютера, кусачки для перекошування  металу синього кольору, шкіряну чоловічу куртку темно зеленого кольору.  Після чого встановлено  власників  деяких речей, які були викрадені:  у  ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За адресою: м.Львів, вул. Загірна,23А/2  був  затриманий   ОСОБА_2Р.(а.с.149).

Показами  свідка  ОСОБА_15 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 12.02.2006року  о 10:00год  вона була запрошена   працівниками міліції  в якості понятої  під час огляду квартири за адресою: м.Львів, вул. Горбачевського 21/10.   В її присутності та ще одного понятого працівниками міліції виявлено та вилучено речі а саме: сумку господарську чорного кольору, пласкогубці, кусачки, пульт чорного кольору, радіотелефон «Панасонік», трубка від телефону «Панасонік», шість електроплат від електроприладів, мікрохвильову піч «Самсунг» білого кольору, коробка з під сигарет «Монте-Крісто», наручний годинник «Апела», наручний годинник «Орієнт», годинник «Жерар Пережо», пістолет револьвер в кобурі, цифровий диктофон «Самсунг», гедравлічні ножиці для перекошування металу із червоно-сірим корпусом, пістолет-револьвер «Корнет» № 04706 , дівіді плеєр «Медіон», радіотелефон «Панасонік» сріблястого кольору, диктофон «Айва»,  коробка із фотоапаратом «Олімпу», три блоки живлення, коробка із двома  радіостанціями  «Рексон»  та приналежностями до них, матричний принтер «Кенон», системний блок до комп’ютера, кусачки для перекошування  металу синього кольору, шкіряну чоловічу куртку темно зеленого кольору(а.с.171).  

Показами свідка  ОСОБА_16, даними в судовому засіданні про те, що  в ніч з 31.07.2002р.  на 01.08.2002року  о 15:15год. він прокинувся  від шуму на вулиці Повстанській 19  у м.Львові. Коли вийшовши на балкон  своєї квартири, то побачив, що в сусіда  ОСОБА_3,  як невідомі особи з його вікна квартири чоловічої та жіночої статті  здійснювали крадіжку,  жінка та один чоловік  опускали  сумки з речами з балкону,  а  другий чоловік забирав сумки та ставив на протилежний бік вул. Повстанської м. Львова. Відразу викликав працівників міліції   Франківського  РВ ЛМУ УМВС України у Л/о на яких довго  чекав та в подальшому спостерігав крадіями.  Крім цього він був понятим із  ОСОБА_17, при складанні  протоколу огляду місця події від 01.08.2002року(а.с.6).

Винність ОСОБА_2 стверджується:

Протоколом огляду місця події від 01.08.2002року, згідно якого було оглянуто  двір по вул.. Ген. Чупринки 114 м.Львова  та вилучено частину речей, які не вдалося викрасти в ніч з 31.07.2002р.  на 01.08.2002року  з квартири АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_3М.(а.с.4-5);

Протоколом огляду місця події від 01.08.2002року, згідно якого було оглянуто квартири АДРЕСА_4, в якій  було виявлено  та вилучено відбитки  пальців рук, два з яких виявлено ОСОБА_2Р.(а.с.12-16).

Протоколом огляду місця події від 19.03.2003року, згідно якого було оглянуто квартири гр. ОСОБА_5, що по вул.Кульпарківській,10  у м.Львові, в якій  було вилучено фрагмент  металу  прута решітки  вікна квартири зі слідами перекусу.(а.с.83-84).

Протоколом огляду місця події від 12.02.2006року, згідно якого було оглянуто квартиру ОСОБА_2, що по вул.Горбачевського,21/10 у м.Львові, в якій  було вилучено:  годинник  «Жерар Пережо», пістолет револьвер в кобурі, цифровий диктофон «Самсунг», гедравлічні ножиці для перекошування металу із червоно-сірим корпусом, пістолет-револьвер «Корнет» № 04706 , дівіді плеєр «Медіон».(а.с.61-62)

Висновком дактилоскопічної експертизи від 16.02.2006року №340, згідно якої  два сліди  пальців рук залишені безіменним пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_2Р.(а.с.51-59).

Висновком  трасологічної експертизи № 385 від 18.02.2006р. згідно якого фрагмент металу  який був вилучений при огляді квартири гр. ОСОБА_5 по вул. Кульпарківській ,10/2 в м Львові в період часу з 18.04.2003р по 19.04.2003р. розділений гідравлічними ножицями для   різання металу, які були вилучені під час огляду квартири гр. ОСОБА_2 12.02.2006р.(а.с.116-120)

Протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 16.02.2006р. згідно якого гр. ОСОБА_3 впізнав свої речі, а саме  диктофон «Самсунг», наручний годинник «Жерард Пережо»,  які у нього були  викраденні в ніч з 31.07.2002р.  на 01.08.2002року  з квартири АДРЕСА_4.(а.с.68-69 ).

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 24.02.2006р. згідно якого гр. ОСОБА_18 впізнав свій дівіді-плеєр «Медіон», який у нього був викрадений в ніч з 28.07.2003р.  на 31.07.2004року  з квартири АДРЕСА_5.(а.с.134).

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 06.03.2006р. згідно якого гр. ОСОБА_5. впізнав свій пістолет-револьвер «Корнет»», який у нього був викрадений в період часу  з 18.04.2003р.  на 19.04.2004року  з квартири АДРЕСА_6.(а.с.154).

Речовими доказами, які приєднані до матеріалів справи(а.с.46,97,162).

Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, що він не вчиняв даних злочинів, так як справу сфабриковано працівником карного розшуку  Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Л/о ОСОБА_7, який допомагає  дружинні  ОСОБА_8, щоб  розлучитись з ним та продати їхню спільну набуту квартиру за адресою: м.Львів, вул. Горбачевського, 21/10, суд до уваги не приймає, оскільки такі покази не відповідають дійсності, так як ОСОБА_2Р  викрадені речі зберігав  у  квартирі за адресою: Львів, вул. Горбачевського, 21/10, офіційно не працював,  довідок  про доходи  не подавав, а тому його твердження, що речі він купляв в комп’ютерному клубі, що по вул. Сахарова  в м.Львові біля  «Інтермаркету» ніякими доками не спростовано.

Щодо пістолета-револьвера «Корнет», який був  викрадений в період часу  з 18.04.2003р.  на 19.04.2004року  з квартири АДРЕСА_6 гр. ОСОБА_5.. ОСОБА_2Р пояснив, що на початку грудня 2005року він гуляв із своєю дитиною  по вул.. Костелівка в м.Львові біля  стадіону,   а саме біля    дерева   помітив пістолет-револьвер «Корнет», який присвоїв собі та залишив його в дома.(а.с.105). До затримання в правоохоронні органи  добровільно пістолет-револьвер «Корнет» не здав.   Цим показам  ОСОБА_2 суд не дає віри.

Не визнання вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, суд розцінює як спосіб захисту і уникнення від відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає такими, що відповідають об’єктивним обставинам справи, оскільки є логічні, послідовні, в сукупності доводять вину підсудного у вчинених злочинах.    

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно за попередньою  змовою групою осіб  з проникненням в житло, повторно, в особливо великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані і за ч.3 ст.185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно за попередньою групою осіб з проникненням в житло, що завдало  значної матеріальної  шкоди  потерпілому, повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який  на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,  наявність пом’якшуючих обставин, а саме: позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітньою дочку ОСОБА_19 2000року народження та престарілих батьків, хвору дружину, незадовільний стан здоров»я так як  1994році переніс  операцію  лівої руки через переріз сухожилля.

Покарання підсудному слід обрати  за ст.185 ч.5 КК України, з застосуванням  ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Покарання слід обрати у вигляді  позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 413 (чотириста тринадцять) грн. 56коп. за проведення експертиз.  

Речові докази – господарський шнур, гедравлічні  ножиці - конфіскувати в дохід держави;  наручний годинник «Жерар Пежо» - повернути потерпілому ОСОБА_3; фрагмент металічної решітки із слідами перекусу, пістолет-револьвер «Корнет» - повернути потерпілому ОСОБА_5.; дівіді плеєр «Медіон» - повернути потерпілому ОСОБА_6 /квитанції №000523 та №001338 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 13.07.2009р. та 17.03.2006р.(а.с.46,162).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання                   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та обрати покарання:

за ст.185 ч.3 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі

за ст.185  ч.5КК України, з застосуванням ст.69 КК України 5(п’ять ) років  позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 16.02.2006 р..

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 413 (чотириста тринадцять) грн. 56коп. за проведення експертиз.  

Речові докази – господарський шнур, гедравлічні  ножиці - конфіскувати в дохід держави;  наручний годинник «Жерар Пежо» - повернути потерпілому ОСОБА_3; фрагмент металічної решітки із слідами перекусу, пістолет-револьвер «Корнет» - повернути потерпілому ОСОБА_5.; дівіді плеєр «Медіон» - повернути потерпілому ОСОБА_6 /квитанції №000523 та №001338 камери зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від 13.07.2009р. та 17.03.2006р.(а.с.46,162).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому з моменту отримання копії.

Суддя                                                                      Мартинишин М.О.