ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" квітня 2017 р. Справа № 922/88/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (вх.№1278Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/88/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», смт.Покотилівка, Харківська область,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2017 (суддя Аюпова Р.М.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00009004 від 12.11.2013 у розмірі 21827,67 грн, пеню у розмірі 1076,44 грн, 3% річних у розмірі 1165,32 грн, інфляційні витрати у розмірі 7162,04 грн та судовий збір у розмірі 482,79 грн.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/88/17 скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 60121,23 грн та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» збитки у розмірі 60121,23 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
5.Зобов`язати сторони надати суду докази оплати за договором фінансового лізингу №00009004 від 12.11.2013.
6. Зобов`язати позивача надати суду довідку з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про місце реєстрації ТОВ «Постман» за весь час спірних правовідносин до прийняття оскаржуваного рішення.
7.Зобов’язати відповідача у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.
8. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
9. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
10. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя І.В.Тарасова
Судове рішення № 66116700, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/88/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: