Ухвала суду № 66116582, 21.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 903/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Рабан М.Т. (довіреність від 07.03.2017р.);

ОСОБА_1 (директор);

відповідача- Самолюк В.В. (довіреність №319-03-33 від 10.03.2017р.);

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі №903/133/15

за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Головне управління Державної казначейської служби України в

Волинській областім.Луцьк

про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Від-повідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області та відкладено розгляд справи на 21.04.2017р.

19.04.2017р. через канцелярію суду Позивач подав клопотання про виклик судових експертів для надання пояснень щодо проведеної експертизи та заперечення клопотання про призначення повторної судової експертизи.

Крім того, у день судового засідання 21.04.2017р. через канцелярію суду від Третьої особи надійшли пояснення, у яких остання повністю підтримує клопотання Відповідача про призначення судової експертизи. Від Позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, у яких просить суд відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні 21.04.2017р. Відповідач підтримав подане через канцелярію суду кло-потання про призначення повторної судово-будівельної експертизи (т.3, арк.справи 179), а також заперечив проти клопотання про виклик судових експертів. Представники Позивача заперечили проти клопотання про проведення повторної судової експертизи, вважаючи більш доцільним вик-лик в судове засідання судових експертів для надання пояснень щодо експертизи.

Крім того, вважаючи, що для вивчення обставин справи суду необхідний додатковий час - представник Позивача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.(вхідний №1215/17 від 21.04.2017р.).

З огляду на таке, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ст.31 ГПК України в судово-му процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового екс-перта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висно-вок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскі-льки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріа-лів.

Так, відповідно до ст.65 ГПК України, при підготовці справи до розгляду в судовому засідан-ні, а також під час судового розгляду суд може вирішувати питання про виклик до суду експертів.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постано-ви господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

З метою повного, всебічного і обєктивного вивчення всіх обставин справи суд вважає за до-цільне викликати для дачі у судовому засіданні пояснень щодо проведеної експертизи судових ек-спертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки їх пояснення можуть вплинути на вирішення спору у да-ній справі.

З вищезазначених мотивів, розгляд апеляційної скарги належить відкласти інший час, а та-кож продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 09:30 год. у залі судових засідань №5.

4. Викликати в судове засідання експертів Волинського відділення Львівського науково-дос-лідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3

5. Сторонам до 15.05.2017р. подати через канцелярію суду питання, які ставитимуться екс-перту в разі задоволення клопотання про призначення судової-будівельної експертизи.

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвалу направити сторонам, Третій особі та завідувачу Волинського відділення Львівсько-го науково-дослідного інституту судових експертиз.(43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.