РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" квітня 2017 р. Справа № 906/920/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р. ,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.17 р. у справі № 906/920/16
за позовом заступнику прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:
1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
2. Житомирської обласної державної адміністрації
3. Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"
4. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства
до 1. Житомирської районної державної адміністрації
2. Кам`янської сільської ради Житомирського району
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"
про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.07р. № 544 та від 13.08.07р. № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.07р., визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.07р. №1
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 року у справі №906/920/16 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Житомирській обласній державній адміністрації, Державному підприємству "Житомирське лісове господарство", Житомирському обласному управлінню лісового та мисливського господарства письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.
4. Запропонувати відповідачам надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 66116580, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/920/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: