Ухвала суду № 66116520, 20.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2017 р.Справа № 915/47/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року

у справі №915/47/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВЕРТІ, м.Одеса

до Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 позовні вимоги Приватного підприємства "Херсонтранснафта" задоволені в частині визнання недійсними п.1,2 рішення Миколаївської Міської ради №9/1 від 29.09.2016 року „Про розірвання договору оренди землі від 25.05.2015 року №10859 і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 07.07.2015 №56/17-4031. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1600 грн. по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким Товариству з обмеженою відповідальністю „ОВЕРТІ відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Миколаївської міської ради підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року по справі №915/47/17 та додані до неї документи Миколаївській міській раді - без розгляду.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга на 8 аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1