Ухвала суду № 66116434, 21.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа № 917/2054/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод”, Полтавська область, м. Гадяч, (вх.№1290 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. у справі №917/2054/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віватрейд”, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод”, Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення 206 997,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. у справі №917/2054/16 (суддя Мацко О.С.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віватрейд” 164 411,28 грн., з яких: основний борг у розмірі 141 863,90грн., пеню у розмірі 10 589,19грн., 3% річних в сумі 2 935,88грн., інфляційні у розмірі 9 022,31грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 466,17грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №917/2054/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лозівський молочний завод” пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. у справі №917/2054/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" травня 2017 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представнику позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.