Ухвала суду № 66116415, 21.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2017 р.Справа № 923/158/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2017

та на ухвали господарського суду Херсонської області від 02.03.2017, 07.03.2017, 23.03.2017

у справі № 923/158/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство - 16506»

до Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину щодо дострокового одностороннього розірвання договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування; визнання за позивачем права на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування відповідно до умов укладених сторонами договорів; зобов'язання виконувати договори на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.03.2017 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство - 16506» (далі - ТОВ «Каховське АТП - 16506»), порушено провадження у даній справі та крім іншого, з метою забезпечення позову заборонено Управлінню транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Управління) та іншим особам передавати на обслуговування маршрути, укладати договори з іншими перевізниками щодо маршрутів, зазначених у договорах, укладених між ТОВ «Каховське АТП 16506» та Управлінням, а саме договір № 2016-1/5/9-1 від 18 липня 2016 року, договір № 2016-1/5/9-2 від 18 липня 2016 року, договір № 2016-2/5/3-1 від 23 грудня 2016 року, договір № 2016- 2/5/3-2 від 23 грудня 2016 року; договір № 2016-2/5/3-3 від 23 грудня 2016 року; договір № 2016- 2/5/3-4 від 23 грудня 2016 року.

Ухвалою від 07.03.2017 за заявою позивача, судом першої інстанції, надано роз'яснення ухвали від 02.03.2017 в частині забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.03.2017, крім іншого, вдруге, за заявою позивача, надано роз'яснення ухвали по даній справі від 02.03.2017 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.03.2017 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами та рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) та Управління, 19.04.2017 звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

ФОП ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить суд:

рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити;

скасувати п. 6 ухвали господарського суду від 02.03.2017 про забезпечення позову;

скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07.03.2017 про роз'яснення ухвали від 02.03.2017;

скасувати п. 4 ухвали господарського суду від 23.03.2017 про роз'яснення ухвали від 02.03.2017.

Управління в апеляційній скарзі просить суд:

рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог;

скасувати заходи забезпечення позову, прийняті господарським судом Херсонської області в ухвалі від 02.03.2017;

витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Подані апеляційні скарги не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову та про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали.

В апеляційних скаргах ФОП ОСОБА_2 та Управління, одночасно оскаржують рішення, ухвалу про забезпечення позову та ухвали про надання роз'яснень.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення (ухвали) здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої апеляційної скарги.

Таким чином, одночасний розгляд в одному апеляційному провадженні рішення господарського суду від 04.04.2017 та ухвал суду першої інстанції від 02.03.2017, 07.03.2017, 23.03.2017 виключається. Щодо оскарження кожного з вказаних процесуальних документів (рішення та ухвали) мають бути подані окремі апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У даному випадку, ухвали, що оскаржуються, винесені:

02.03.2017 року, отже останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу - 09.03.2017 року (з врахуванням святкового дня 08.03.2017);

07.03.2017 року, тобто останній день подачі скарги - 13.03.2017;

23.03.2017 року, останній день подачі апеляційної скарги - 29.03.2017.

Апеляційні скарги, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Херсонської області, подані 10.04.2017 року (апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2) та 13.04.2017 (апеляційна скарга Управління), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для їх подання в частині оскарження вказаних ухвал.

Подані апеляційні скарги не містять заяви чи клопотання про відновлення строку для подання останніх в частині оскарження ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційні скарги не приймаються до розгляду і повертаються судовою колегією, адже скарги подані після закінчення строку, встановленого для їх подання в частині оскарження ухвал, без клопотання про поновлення цього строку.

Судова колегія звертає увагу апелянтів, що при оскарженні процесуальних документів (рішення та ухвали) мають бути подані окремі апеляційні скарги. В разі повторного звернення із апеляційними скаргами має бути подано клопотання або заява про відновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційні скарги та додані до них документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 і Управлінню транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку Херсонської області державної адміністрації - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.