Ухвала суду № 66116414, 21.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2017 Справа № 904/4036/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства «ОСОБА_1І.» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. про забезпечення позову у справі № 904/4036/17

за позовом Фермерського господарства "ДАР", с. Попасне, Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства «ОСОБА_1І.», с. Спаське, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та стягнення 2 380 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів оскарження ухвали від 06.04.2017р. вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. (суддя Петренко Н.Е.) було порушено провадження у справі № 904/4036/17., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017р. о 12:15. Копію ухвали було надіслано сторонам 05.04.2017р., про що свідчить штамп у нижньому лівому куті ухвали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на розрахунковий рахунок відповідача та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню всього рухомого та нерухомого майна відповідача.

Строк на оскарження ухвали від 06.04.2017р. спливає 11.04.2017р. Апеляційна скарга була подана 12.04.2017р., тобто з пропуском строку в один день.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт посилається на те, що про розгляд цієї справи йому стало відомо лише після отримання 10.04.2017р. постанови державного виконавця від 07.04.2017р. про арешт коштів, яка була винесена на виконання ухвали від 06.04.2017р. Крім того апелянт зазначає, що його не було повідомлено жодними засобами про існування цієї справи в господарському суді Дніпропетровської області.

Беручи до уваги зазначені обставини та незначний пропущений строк в один день, колегія суддів вважає за можливе клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.05.2017 року на 11:50, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов