Ухвала суду № 66116077, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа№ 914/328/17

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

про стягнення 362662,15 грн. штрафу

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача-1: ОСОБА_3

Від позивача-2: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2 Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів про стягнення 362662,15 грн. штрафу.

Прокурор в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвал суду супровідним листом долучив оригінал платіжного доручення №294 від 13.04.2017р. про сплату судового збору на суму 5439,94 грн. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 04.04.2017р. Вимоги ухвал суду від 23.02.2017р., 07.03.2017р., 04.04.2017р. та 18.04.2017р. виконав частково.

Представник позивача -1 та позивача - 2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав. Позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог. Вимоги ухвал суду від 23.02.2017р., 07.03.2017р. 04.04.2017р. та 18.04.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та письмових поясненнях. В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 20.04.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.2017р. 12:20 год.

3. Прокурору та позивачам надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, письмові пояснення на відзив відповідача та заперечення, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, забезпечити явку представників в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.