Ухвала суду № 66116073, 18.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 р. Справа № 914/94/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Організація торгівельно-виробничих процесів ЯрМарх, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Акцент-С, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації статуту товариства; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Організація торгівельно-виробничих процесів ЯрМарх до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Акцент-С за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Львівської міської ради, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства; визнання недійсним статуту; скасування державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення державного реєстратора; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права власності на нерухоме майно.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У судове засідання 18.04.2017р. зявився представник позивача, подав клопотання (вх.№14180/17 від 14.04.2017р.) про долучення до матеріалів справи оригіналу інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.04.2017р.

Представник позивача позовні вимоги з врахуванням клопотання про зміну предмета позову підтримав повністю.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників у судове засідання 18.04.2017р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 07.03.2017р., керуючись ст.38 ГПК України було витребувано у Головного територіального управління юстиції у Львівській області реєстраційну справу по нерухомому майну, а саме приміщенню магазину №22, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Довженка, буд.2-4, реєстраційний номер обєкта нерухомості 679964346101, номер запису про право власності 11043139, яке належить ТзОВ Акцентр-С (код ЄДРПОУ № 39964089) на підставі свідоцтва про право власності № 43301732 від 04.09.2015р.

30.03.2017р. на виконання вимог ухвал суду Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області подано клопотання (вх.№12270/17) про долучення до матеріалів справи електронного примірника реєстраційної справи, оскільки її оригінал відсутній.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, для надання можливості сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.