Ухвала суду № 66115973, 20.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 р. Справа № 914/911/16

Суддя Господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” від 31.03.2017 року за вх. № 1503/17 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 914/911/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” (м. Київ)

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” (с. Містки, Львівська область)

про: стягнення 101 578,39 грн. та зобов’язання повернути майно

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача (заявника): не з’явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” від 31.03.2017 року за вх. № 1503/17 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 914/911/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” до Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” про стягнення 101 578,39 грн. та зобов’язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року прийнято заяву до розгляду і призначено розгляд заяви на 12.04.2017 року. У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М., судове засідання, призначене на 12.04.2017 року, не відбулося. Ухвалою суду від 14.04.2017 року розгляд справи відкладено до 20.04.2017 року.

Позивач вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 04.04.2017 року, про відкладення від 14.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

10.04.2017 року за вх. № 13396/17 позивач подав заяву про підтримання заяви відповідача про розстрочення виконання рішення по справі № 914/911/16 згідно графіку, запропонованого відповідачем.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 04.04.2017 року, про відкладення від 14.04.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

У своїй заяві заявник стверджує, що рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. у справі № 914/911/16 стягнуто з АТЗТ "Світанок" на користь ТОВ з II «ДОКА Україна Т.О.В.» 24 138,95 грн. боргу, та 1740,09 грн. судового збору.

Львівський апеляційний господарський суд 26.09.2016 р. постановив, зокрема, рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. у справі № 914/911/16 скасувати в частині відмови в позові про стягнення 77439,44 грн. боргу.

В цій частині прийняти нове рішення, згідно якого позов задоволити, стягнути з АТЗТ "Світанок" на користь ТОВ з II «ДОКА Україна Т.О.В.» 77439,44 грн. боргу; стягнути з АТЗТ "Світанок" на користь ТОВ з II «ДОКА Україна Т.О.В.» 2901,68 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнути з АТЗТ "Світанок" на користь ТОВ з II «ДОКА Україна Т.О.В.» 3155,90 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача.

Таким чином, за твердженням заявника, АТЗТ "Світанок" має погасити 101578,39 грн. заборгованості, 2901,68 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 3155,90 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача.

Заявник зазначає, що АТЗТ "Світанок" в усному порядку узгодило з керівництвом ТОВ з II «ДОКА Україна Т.О.В.» порядок виплати всієї заборгованості, стосовно якої було винесене рішення в справі № 914/921/16. Так, було узгоджено виплачувати заборгованість в загальній сумі 107 635,97 грн. протягом 6 місяців по 13000,00 грн. в місяць та 1 місяць 29635,97грн.

Заявник звертає увагу на те, що 28.03.2017р. було перераховано 13000,00 грн. згідно платіжного доручення № 206. Залишок суми до оплати складає 94635,97 грн.

На підставі викладеного, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. (в редакції постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р.) в справі № 914/911/16 у сумі 94 635,97грн., протягом 5 місяців по 13000,00 грн. в місяць та 1 місяць 29635,97грн.; затвердити такий графік виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. (в редакції постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р.) в справі № 914/911/16, а саме:

- квітень 2017 р. - 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- травень 2017 р. - 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- червень 2017 р. -13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- липень 2017 р. - 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- серпень 2017 р. - 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- вересень 2017 р. - 29635,97 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 97 коп.

10.04.2017 року за вх. № 13396/17 позивач подав заяву про підтримання заяви відповідача про розстрочення виконання рішення по справі № 914/911/16 згідно графіку, запропонованого відповідачем.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2016р. року у справі №914/911/16 позовні вимоги задоволено частково, зокрема стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” 24138,95 грн. – боргу, та 1740,09 грн. – судового збору та зобов’язано Акціонерне товариство закритого типу “СВІТАНОК” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” майно, отримане за договором оренди майна № 14.57 від 14.10.2014 р. в кількості 144 одиниці.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016року, рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 у справі № 914/911/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 77439,44 грн. боргу. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” 77439,44 грн. боргу.

Окрім того, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” - 1161,59 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 3155,90 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача, а також стягнено з Акціонерного товариства закритого типу “Світанок” в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 35,95 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року, господарським судом було видано відповідні накази.

31.03.2017 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” від 31.03.2017 року за вх. № 1503/17 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 914/911/16

Судом встановлено, що АТЗТ "Світанок" повинно погасити 101578,39 грн. заборгованості, 2901,68 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 3155,90 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача.

Однак, 28.03.2017 р. відповідачем було перераховано на користь позивача 13000,00 грн. згідно платіжного доручення № 206. Тому, залишок суми до оплати складає 94635,97 грн.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. (в редакції постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р.) в справі № 914/911/16 у сумі 94635,97грн., протягом 5 місяців по 13000,00 грн. в місяць та 1 місяць 29635,97грн.;

10.04.2017 року за вх. № 13396/17 позивач подав заяву про підтримання заяви відповідача про розстрочення виконання рішення по справі № 914/911/16 згідно графіку такого графіку, а саме:

- до 30 квітня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 31 травня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 30червня 2017 р. -13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 31 липня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 31 серпня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 30 вересня 2017 р. - 29635 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 97 коп.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. п. 7.1.2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. п. 7.2 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, норма статті 121 ГПК України надає право суду розстрочити виконання прийнятого ним рішення навіть за власною ініціативою і без згоди сторін на вчинення цієї процесуальної дії.

Тому, проаналізувавши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявника, а також з метою надання можливості добровільного виконання заявником судового рішення, з урахуванням обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення, а також заяви стягувача щодо підтримання вимог заявника, заява відповідача про розстрочення на 6 місяців виконання рішення Господарському суду Львівської області у справі № 914/911/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства закритого типу “СВІТАНОК” від 31.03.2017 року за вх. № 1503/17 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. (в редакції постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р.) в справі № 914/911/16 у сумі 94635,97грн. – задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016 р. (в редакції постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р.) в справі № 914/911/16 у сумі 94635,97грн.у таких розмірах:

- до 30 квітня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 31 травня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 30червня 2017 р. -13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 31 липня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 31 серпня 2017 р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- до 30 вересня 2017 р. - 29635 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 97 коп.

3. Ухвала набирає законної сили 20 квітня 2017 року.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 20 квітня 2020 року.

Суддя Пазичев В.М.