ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2017 р. Справа № 914/527/17
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлини Галичини», м. Львів-Винникидо відповідача-1:Підберізцівської сільської ради, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізцідо відповідача-2:Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Львівська обл., м. Пустомитидо відповідача-3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львівза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Львів ОСОБА_2, м. Винники ОСОБА_3, м. Винники ОСОБА_4, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Ганачівкапро:приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:Ломага Ю.Т. - представник (договір про надання правової допомоги від 15.03.2017р.);від відповідача-1,2:не з'явилися;від відповідача-3:Крук І.В. - представник (довіреність №08/06-51 від 15.03.2017р.);від третьої особи-1:ОСОБА_1;від третьої особи-2:ОСОБА_2;від третьої особи-3:ОСОБА_3;від третьої особи-4:не з'явився.
15.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Перлини Галичини» до Підберізцівської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав.
Ухвалою суду від 06.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.03.2017р. Ухвалою від 27.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.04.2017р. Ухвалою від 06.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р., залучено до участі у справі участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду 11.04.2017р. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про призначення у справі судової експертизи. 20.04.2017р. представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів з додатками та клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні клопотання про витребування доказів представник позивача просив задоволити та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області поземельні книги на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.
Відповідач-1, -2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Представник відповідача-3 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити. 20.04.2017р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів з додатками.
Третя особа-1 в судове засідання з'явилася, проти позову заперечила з підстав, викладених у поданому 20.04.2017р. відзиві на позовну заяву. Також 20.04.2017р. третьої особою-1 через канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Третя особа-2, -3 в судове засідання з'явилися, проти позову заперечили, письмового відзиву на позовну заяву не подали.
Ознайомившись з раніше поданим позивачем клопотанням про призначення судової експертизи, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи те, що поземельні книги є документами Державного земельного кадастру, які містять необхідну інформацію (відомості) щодо земельних ділянок, а предметом дослідження у даній справі являється правомірність видачі ГУ Держгеокадастру у Львівській області наказів про затвердження технічної документації на земельні ділянки третім особам, суд вважає за необхідне задоволити подане позивачем клопотання про витребування доказів.
Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку представників відповідача-1, -2 та третьої особи-4 в судове засідання, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області належним чином завірені копії поземельних книг на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4;
4. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- здійснити письмове уточнення п. 2-6 прохальної частини позовної заяви;
- надати всі додатки до договору оренди землі від 16.06.2009р. та належним чином завірену технічну земельну ділянку, котра являється об'єктом зазначеного договору;
- надати докази того, що земельні ділянки, право власності на які були набуті третіми особами накладаються на орендовану позивачем земельну ділянку;
- надати нормативно-обгрунтовані письмові пояснення до позовної заяви, зокрема, щодо порушення прав позивача кожним з відповідачів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача-1:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити відповідачам та третім особам, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати відповідача-2:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачам та третім особам, докази відправки надати суду;
- надати належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, гр. ОСОБА_3;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Зобов'язати відповідача-3:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачам та третім особам, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
9. Зобов'язати третіх осіб:
- подати письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачам, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
- Крім цього, зобов'язати третю особу-3 - ОСОБА_3 надати належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 66115964, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/527/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: