Ухвала суду № 66115833, 20.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 911/2113/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 03-53/2017 від 10.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик МТС” на бездіяльність Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик МТС”, м. Київ

до Приватного підприємства “Д.К. Бразерс”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 277533,76 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик МТС” надійшла скарга № 03-53/2017 від 10.04.2017 р. на бездіяльність Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області, в якій скаржник просить суд визначити бездіяльність Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області незаконною; зобов’язати ВДВС вжити заходи для виконання рішення від 05.09.2016 р. у справі № 911/2113/16 та зобов’язати ВДВС направляти на адресу позивача копії документів по вчинених виконавчих діях.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником направлено до суду скаргу від 10.04.2017 р. Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 11.04.2017 р., які додані до скарги як докази направлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів, скаржником було надіслано сторонам скаргу від 10.03.2017 р.

Таким чином, описи вкладення у цінні листи від 11.04.2017р. не можуть бути належними доказами надсилання сторонам скарги, оскільки підтверджують направлення сторонам копії не тієї скарги, яка направлена до суду.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абзацем 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга № 03-53/2017 від 10.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик МТС” на бездіяльність Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу № 03-53/2017 від 10.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Логістик МТС” на бездіяльність Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області разом з доданими до неї документами повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатки:

1. Скарга та додані до неї документи та конверт – в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева