Ухвала суду № 66115544, 20.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/30/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/350/17

За позовом: Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

До відповідача:

1. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Ю.В., довіреність №16-31 від 28.12.2016 р.

Любченко В.В., довіреність №17-02 від 03.02.2017 р.

Від відповідача-1: Кулешова Л.В., довіреність №57 від 06.02.2017 р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до відповідачів: 1 - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 1610-2380 від 06.10.2016 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання).

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/350/17, справі присвоєно номер провадження - 5/30/17, розгляд якої призначено на 27.03.2017 р.

Ухвалою від 01.03.2017 р. у зв'язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. - 27.03.2017 р. у відрядженні, розгляд справи перенесено на 03.04.2017 р. Ухвалою від 03.04.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-2, не надання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 20.04.2017 р.

18.04.2017 р. до суду від КП «Наше місто» надійшло клопотання від 14.04.2017 р. про застосування звукозапису судового процесу у справі №908/350/17.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

У судовому засіданні 20.04.2017 р. представники позивача, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2017 р. надали суду документи для долучення до матеріалів справи, підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмові додаткові пояснення від 20.04.2017 р. за вих. №007-33/6438 по суті спору, відповідно до яких просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також, відповідачем надано суду клопотання в порядку статті 38 ГПК України про витребування доказів у Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Питання щодо розгляду вказаного клопотання буде вирішено судом у відповідній ухвалі.

Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 20.02.2017 р. не надіслав.

Крім цього, 20.04.2017 р. до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_5 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, у зв'язку з придбанням ОСОБА_5 у власність з прилюдних торгів нерухомого майна, розміщеного за адресою АДРЕСА_2, що є пов'язаним з предметом спору у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд розглянувши вказану заяву встановив, що ФОП ОСОБА_5 не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин, належним чином не обґрунтовано яким чином прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_5 та не надано жодних доказів, що ФОП ОСОБА_5 має будь-яке відношення до спірного приміщення.

З огляду на викладене, станом на 20.04.2017 р. суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви та роз'яснює ФОП ОСОБА_5, що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду з відповідним обґрунтованим клопотанням з посиланням на відповідні документи та наданням належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин, на які посилається заявник.

Враховуючи, що ухвалою від 20.04.2017 р. за клопотанням представника позивача розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів до 05.05.2017 р. у зв'язку із необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 28.04.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2017 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.04.2017 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков