Ухвала суду № 66115464, 19.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/43/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/500/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 95)

До відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 5 048 811,12 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №295 від 26.12.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

14.03.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 3 264 378,53 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/500/17, справі присвоєно номер провадження 5/43/17, розгляд якої призначено на 19.04.2017р.

19.04.2017р. до суду від позивача надійшла заява від 18.04.2017р. за вих. №1136/1000 про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімічної гарячої води, що підтверджується актами про кількість відпущеної теплової енергії у вигляді гарячої води за грудень 2016 року на суму 1 199 451,60 грн. від 30.12.2016р., за січень 2017р. на суму 1 226 335,86 грн. від 31.01.2017р., за лютий 2017р. на суму 1 287 135,65 грн. від 28.02.2017р. та актами про кількість відпущеної хімічної води за грудень 2016р. на суму 399 768,26 грн. від 30.12.2016р., за січень 2017р. на суму 404 427,86 грн. від 31.01.2017р., за лютий 2017р. на суму 422 786,69 грн. від 28.02.2017р., загальна сума заборгованості по договору надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімічної води складає 4 939 905,92 грн. За період з 01.02.2017р. по 18.04.2017р. нарахована пеня у розмірі 89 686,64 грн., 3% річних у розмірі 19 218,56 грн.

У судовому засіданні 19.04.2017р. представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017р. за вих. №1136/1000 та просить суд стягнути з відповідача 5 048 811,12 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 14.03.2017р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2017р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати: належним чином засвідчені документи, якими підтверджується постачання хімочищеної гарячої води.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.03.2017р., а саме: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору №З 138 від 08.04.2013 з усіма змінами, додатками та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.