Ухвала суду № 66115463, 20.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/62/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 908/2139/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі Хилько Ю.І.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства “Довіра” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. у справі №908/2139/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача: Комунального підприємства “Довіра” (72530, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, вул. Леніна, 75)

про відшкодування шкоди,

Заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72500, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, вул. Центральна, 99)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від ВДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП “Довіра” (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2139/16 щодо стягнення суми боргу в розмірі 83492,53 грн. строком на 36 місяців рівними частинами, починаючи з квітня 2017 р.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на ряд причин, однією з яких є те, що при виконанні даного рішення суду неминуче виникнуть обставини, що ускладнять його виконання та зроблять негайне виконання рішення неможливим без істотного погіршення і без того вкрай тяжкого фінансово стану КП «Довіра». Відзначає, що у зв’язку з підвищенням з 01.01.2017 р. розміру мінімальної заробітної плати підвищився розмір сплати єдиного соціального внеску, а також підвищилася оплата за спожиту електричну енергію, тому КП «Довіра» вимушене вести господарську діяльність з негативним балансом. В обґрунтування скрутного фінансово-економічного становища підприємства КП «Довіра» надає копію Фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва та довідку № 18 від 06.04.2017 р. На підтвердження визнання та намагання сплатити заборгованість відповідач надає до матеріалів справи платіжні доручення щодо часткової оплати заборгованості згідно рішення суду – № 1 від 10.01.2017 р. та № 12 від 27.02.2017 р.

За доводами відповідача, одночасне примусове стягнення всього боргу з підприємства КП «Довіра» фактично призведе до його банкрутства, і як наслідок, населення сіл Володимирівка, Олександрівка, Юріївка Якимівського району залишиться без водопостачання, що підтверджується наданим до матеріалів заяви клопотанням Якиміської районної адміністрації Запорізької області за № 01-46/0231 від 03.04.2017 р.

Посилаючись на вищевикладені обставини та приписи ст. 121 ГПК України, відповідач просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. по справі № 908/2139/16 щодо стягнення суми боргу в розмірі 83492,53 гр. строком на 36 місяців рівними частинами, шляхом погашення боргу у розмірі 2320,00 грн., починаючи з квітня 2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 р., заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 908/2139/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 20.04.2017 р.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.

Позивач та Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.04.2017 р., щодо надання письмового відзиву та витребуваних документів, не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Слід зазначити, що ухвала господарського суду від 10.04.2017 р. (з інформацією про час та місце судового розгляду заяви) була своєчасно направлена судом на усі відомі адреси учасників судового процесу та заінтересованої особи.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Зважаючи на обмежений статтею 121 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення, заява розглядається за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

В судовому засіданні 20.04.2017 р. судом винесено ухвалу.

Розглянувши заяву КП «Довіра», проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. по справі № 908/2139/16 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Довіра” за реквізитами: р/р № 33115331700020, код ЄДРПОУ 37997243, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100, одержувач – Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, суму 85492 (вісімдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 53 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Стягнуто з Комунального підприємства “Довіра” на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

10.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП «Довіра» (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2139/16 щодо стягнення суми боргу в розмірі 83492,53 гр. строком на 36 місяців рівними частинами, починаючи з квітня 2017 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, в межах строку пред’явлення наказу до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»).

Слід відзначити, що згідно з п. 7.2 вказаної постанови Пленуму, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на те, що у зв’язку з підвищенням з 01.01.2017 р. розміру мінімальної заробітної плати підвищився розмір сплати єдиного соціального внеску, а також підвищилася оплата за спожиту електричну енергію, внаслідок чого КП «Довіра» вимушене вести господарську діяльність з негативним балансом. За доводами відповідача, одночасне примусове стягнення всього боргу з підприємства КП «Довіра» фактично призведе до його банкрутства, і як наслідок, населення сіл Володимирівка, Олександрівка, Юріївка Якимівського району залишаться без водопостачання.

Суд зауважує, що згідно наданої до матеріалів справи довідки за підписом директора підприємства вих. № 18 від 06.04.2017 р. внаслідок накладення арешту на рахунок КП «Довіра» підприємство не мало можливості вчасно сплачувати податки та збори (борг на теперішній час складає 13354,00 грн.), накопичується заборгованість по заробітній платі (борг складає 45905,00 грн.), не сплачується заборгованість за електроенергію (борг складає 32844,00 грн.), не має можливості закуповувати матеріали на поточні та капітальні ремонти водопостачальної мережі, подача водопостачання в села Володимирівка, Олександрівка, Юріївка Якимівського району під загрозою зриву. В обґрунтування скрутного фінансово-економічного становища підприємства КП «Довіра» також надає копію Фінансового звіту суб’єкта малого підприємництва за грудень 2016 р.

Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України є виключними і свідчать про утруднення виконання рішення господарського суду від 31.10.2016 р.

Разом з тим, КП «Довіра» після прийняття судового рішення частково перераховано присуджену до стягнення суму шкоди в розмірі 2000,00 грн. (платіжні доручення № 1 від 10.01.2017 р. та № 12 від 27.02.2017 р.), що свідчить про намагання відповідача погасити заборгованість.

При цьому, суд приймає до уваги клопотання Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області за вих. № 01-46/0231 від 03.04.2017 р., в якому голова райдержадміністрації просить задовольнити заяву КП «Довіра» про надання розстрочки виконання судового рішення від 31.10.2016 р. по справі № 908/2139/16 та зазначає, що вжиття даних заходів є необхідним для стабільного функціонування КП «Довіра» та забезпечення питною водою мешканців сіл Володимирівка, Олександрівка, Юріївка Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

В той же час, співвставляючи майнові інтереси обох сторін та з огляду на те, що прострочення виконання зобов’язань за порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства було встановлене екологічною інспекцією ще 03.06.2016 р., претензія про сплату заподіяної шкоди направлена на адресу відповідача 24.06.2016 р., і несплата триває досить тривалий час, що негативно вплине на майнові інтереси держави, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, надавши розстрочку виконання судового рішення щодо стягнення боргу в розмірі 83492,53 грн. – на 12 (дванадцять) місяців, але не на 36 (тридцять шість), як просить відповідач.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2139/16 в частині стягнення суми 83492,53 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, терміном на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою рівними частинами, починаючи з квітня 2017 р. по 6957,71 грн. щомісячно, останній місяць – 6957,72 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Довіра», с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про розстрочку виконання рішення суду від 31.10.2016 р. по справі №908/2139/16 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. у справі № 908/2139/16 в частині стягнення з Комунального підприємства “Довіра” (72530, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, вул. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 30907703) за реквізитами: р/р № 33115331700020, код ЄДРПОУ 37997243, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100, одержувач – Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області (с. Володимирівка Якимівський район Запорізька область), банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, суми 83492 (вісімдесят три тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 53 коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, терміном на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою платежів рівними частинами, починаючи з квітня 2017 р. - по 6957,71 грн. щомісячно, останній платіж – 6957,72 грн.

В іншій частині заяву Комунального підприємства «Довіра», с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про розстрочку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко