Ухвала суду № 66115342, 19.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/38/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/460/17

за позовом Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадян або держави в суді (69057, м.Запоріжжя, вул..Матросова)

до відповідачів 1. Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, вул. Волгоградська, м. Запоріжжя)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжнафтострой, (69037, вул.. Незалежної України, 39А, м. Запоріжжя)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області, (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 168)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, визнання недійсним договору закупівлі, стягнення коштів з ТОВ Торговий дім Запоріжнафтострой в сумі 526775 грн. 60 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача (прокурор): ОСОБА_1, посвідчення № 038186 від 30.12.2015р.

Від відповідача 1. ОСОБА_2, довіреність № 4 від 10.03.2017р.

Від відповідача 2. не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення тендерного комітету КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, визнання недійсним договору закупівлі, стягнення коштів з ТОВ Торговий дім Запоріжнафтострой в сумі 526775 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/460/17, присвоєно справі номер провадження 32/38/17, з призначенням судового засідання на 19.04.2017 р.

03.04.2017р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Прокурор підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

Від третьої особи на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення (долучені до матеріалів справи)

Прокурором та відповідачем 1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/460/17, до 22.05.2017р.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 22.05.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, Гетьманська, 4, корп.№1; кабінет № 300.

Суддя Н.А. Колодій