Ухвала суду № 66115336, 19.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/76/16-4/100/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 908/2310/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми

встановив, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

19.04.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява вих. №32-32/6047 від 12.04.2017р. (вх. 08-06/10389 від 19.04.2017р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому зсіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. (ч., ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України).

Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за №32-32/6047 від 12.04.2017р. на її останньому (третьому) аркуші підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю №50 від 06.02.2017р.

При цьому, до матеріалів заяви додано довіреність вих. №50 від 06.02.2017р., яка не може бути належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви від імені ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, оскільки зі змісту зазначеної довіреності випливає, що цією довіреністю ОСОБА_2 уповноважено здійснювати від імені Товариства наступні дії: 1) бути представником товариства перед фізичними та юридичними особам незалежно від форми власності з питань правового забезпечення діяльності та захисту ПАТ Запоріжжяобленерго; 2) бути представником Товариства в судах загальної юрисдикції ( місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді України), з правом: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, отримувати документи, брати участі, у засіданнях суду, подавати докази, братії участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечу вати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення (ухвали, постанови), надавати відзив на апеляційні та касаційні скарги, змінювати підстави або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, бути представником Товариства як цивільного позивача або цивільного відповідача при проведенні досудового слідства, користуватися іншими процесуальними правами наданими учасниками судового процесу, крім зменшення розміру позовних вимог, повної або часткової відмови від позову, укладення мирової угоди; завіряти копії документів, що надаються в ході здійснення представництва Товариства за цієюдовіреністю.

Таким чином, з тексту довіреності вих. №50 від 06.02.2017р. вбачається, що вказана довіреність не уповноважує ОСОБА_2на підписання та подання заяв від імені ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Отже, заява №32-32/6047 від 12.04.2017р. (вх. 08-06/10389 від 19.04.2017р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Також, суд звертає увагу заявника, що згідно інформації бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 908/2310/16 за запитом направлено до Донецького апеляційного господарського суду, та станом на 19.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області не поверталися..

За таких обставин, у суду не має передбачених чинним процесуальним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду заяви розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2310/16.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі №908/2310/16 повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення, на 17-и аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко