Ухвала суду № 66114946, 19.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2017 Справа № 904/1810/17

За позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 39 397 грн. 09 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 23.02.2017р. №97-01-10;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 397 грн. 09 коп. - коштів, виплачених третій особі як допомога по безробіттю.

Відповідач у відзиві (вх. № 15724/17 від 15.03.2017р.) на позов зазначає про те, що: - відповідно до наказу від 25.09.2012р. №55/2-К про прийняття на роботу прийнято ОСОБА_1 на посаду заступника міського голови; - Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області керується в роботі Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування"; - визнано протиправним та скасовано рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21.05.2015р. №2153/92/УІ; - визнано протиправним та скасовано розпорядження від 21.05.2015р. №р-133/0/3-15 т.в.о. міського голови м. Вільногірська Дніпропетровської області; - листом від 12.08.2016р. №2015 надано згоду на здійснення відповідного відшкодування; - на виконання рішення суду Управлінням архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області виконано вимоги в частині стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Третя особа витребуваних господарським судом документів не надала, у судове засідання не з'явилася.

Відповідач у заяві (вх.№22488/17 від 18.04.2017р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю надати оригінали рішень Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Позивач у заяві (вх.№22812/17 від 19.04.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи на чотири календарних дні у зв'язку з необхідністю надання необхідних доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 24.02.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 24.04.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 28.04.2017р.

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 28.04.2017р.

Відкласти розгляд справи на 27.04.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- рішення про затвердження на посаду заступника міського голови ОСОБА_1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- рішення про звільнення заступника міського голови ОСОБА_1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- наказ про звільнення ОСОБА_1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- належним чином засвідчену постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015р. у справі №174/543/15-а, п/с 2-а/174/16/2015 та докази в підтвердження набрання постановою законної сили;

- докази в підтвердження виплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- рішення про поновлення на посаді ОСОБА_1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

- відомості щодо отриманих грошових коштів від позивача, як допомоги по безробіттю, та відповідача за час вимушеного прогулу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3