Ухвала суду № 66114677, 20.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа №905/1917/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши клопотанняДержавної Азовської морської екологічної інспекції проучасть у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішенняГосподарського суду Донецької області від 21.11.2016 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 рокуу справі№905/1917/16 Господарського суду Донецької області за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекціїдоПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"простягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88 502,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі №905/1917/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 квітня 2017 року об 11:00 год.

Від Державної Азовської морської екологічної інспекції до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Генічеському районному суду Херсонської області, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника для участі у судовому засідання у м.Києві.

Згідно із ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Державної Азовської морської екологічної інспекції у режимі проведення відеоконференції Генічеським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст.741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 25 квітня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, зал №2, за участю представника Державної Азовської морської екологічної інспекції.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Генічеського районного суду Херсонської області.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що їх представники мають право з'явитись 25 квітня 2017 року о 11:00 год. до зали судового засідання суду касаційної інстанції №211 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова