Ухвала суду № 66114651, 18.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/1835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

до Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

про стягнення 411 592 грн. 12 коп.

за зустрічним позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

про стягнення 336 826 грн. 01 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. № 1-Д від 03.04.2017р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № 11 від 12.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, на користь позивача заборгованість в розмірі 484 533 грн. 92 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. - основного боргу, 62 916 грн. 23 коп. - інфляційні втрати, 10 931 грн. 55 коп. - 3% річних, 109 686 грн. 14 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою від 02.03.2017р. порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 04.04.2017р.

Ухвалою від 04.04.2017р. розгляд справи відкладений до 13.04.2017р. у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання сторонам витребуваних судом документів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги визнає частково, надавши контррозрахунок суми позову, в частині стягнення 300 887 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 15 742 грн. 03 коп. - інфляційні збільшення, 32 110 грн. 13 коп. -3% річних, 29 960 грн. 71 коп. -пені. В решті позову просить відмовити.

12.04.2017р. Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро" витрати у розмірі 288 267 грн. 00 коп., понесені АВ ТОВ "Агроцентр К" в результаті претензій з боку податкових органів, 31 140 грн. 35 коп. пені, 3 338 грн. 15 коп. 3% річних, 14 080 грн. 51 коп. інфляційних втрат, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16, разом 336 826 грн. 01 коп. та зарахувати цю суму в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, визначених п. 4.3 Договору, згідно якого, у випадку, якщо в результаті претензій з боку податкових органів, покупцем будуть понесені витрати, в тому числі, якщо покупцю будуть донараховані платежі в бюджет (податки, штрафні (фінансові) санкції, пеня і т.п.), постачальник зобов'язаний відшкодувати покупцю всі такі витрати в строк не пізніше 10 календарних днів з дати отримання від покупця відповідної обгрунтованої вимоги.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. зустрічний позов Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

18.04.2017р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 474 133 грн. 05 коп., з яких: 300 889 грн. 00 коп. - основного боргу, 59 299 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 10 381 грн. 65 коп. - 3% річних, 103 562 грн. 56 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 01.04.2016р. № 01/04-16.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/1835/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3