Ухвала суду № 66114548, 20.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4998/17-к

№ 1-кс/760/6202/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Романенка Ярослава Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката Романенка Ярослава Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна вилученого під час обшуку за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 66, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №32017100090000002 від 11.01.2017.

Обгрунтовуючи свої повноваження на вчинення процесуальних дій від імені громадянина ОСОБА_2, адвокат Романенко Я.М. надав копію Договору про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2017 та копію ордера адвоката серії КС №247665, виданий на підставі вказаного договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст. 26 Закону ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Пунктом 2.2 Договору про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2017 визначений перелік прав наданих адвокату Романенку Ярославу Михайловичу на виконання своїх завдань за договором, серед яких відсутнє право на звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування. Повноваження адвоката в кримінальному процесі згідно з договором обмежуються лише подання заяв (не скарг), веденням від імені клієнта кримінальних справ з усіма правами наданими свідку, підозрюваному, обвинуваченому.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим чи свідком у кримінальному провадженні №32017100090000002, а має статус фізичної особи - володільця вилученого у нього майна, повноваження адвоката Романенка Я.М. на звернення до слідчого судді від імені клієнта зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна належним чином не підтвердженні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Особа, які підписала подану скаргу, не засвідчила суду своїх повноважень на подання її від імені ОСОБА_2, а тому згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Романенка Ярослава Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: