Рішення № 66114230, 30.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/15425/16-ц

Провадження № 2/643/1894/17

30.03.2017 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ «СК «Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та страхового відшкодування в якому, просить стягнути з відповідачів компенсацію завданої шкоди в сумі 20337, 30 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.03.2015 року було пошкоджено належний позивачу автомобіль ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_1, яким керувала його дружина ОСОБА_3

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року ОСОБА_2, було визнано винною, яка 02.03.2015 року приблизно о 13-20 годин керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5та рухаючись по пр.. Московському в напрямку від центру міста пл.. Повстання у м. Харковаі не вибрав вірно безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_1, в результаті чого вищезазначені автомобілі отримали пошкодження. ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ст.КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Цивільно правову відповідальність власника наземного транспорту Хюндай Тюксон д.н. НОМЕР_3 було застраховано в ПРАТ СК «Україна», поліс № АІ/4132376.

З первинної довідки від 02.03.2015 року виданої ОСОБА_3 на місці ДТП, автомобіль 1 в результаті ДТП отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу; накладка заднього бамперу має подряпини;розбито задній лівий фонарь, який розміщено в крилі; стос та тріщина у задньому лівому фон арі, який розміщується у кришці багажника; счос на кришці багажника.

03.03.2015 року дружина позивача звернулась до ПАТ СК «Україна» з заявою про дорожньо-транспортну пригоду з додатками до неї.

В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року о 13-20 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по пр.. Московському на перехресті пл.. Повстання у м. Харковаі не вибрав вірно безпечної дистанції здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, в результаті чого вищезазначені автомобілі отримали пошкодження.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Постанова набрала законної сили /а.с.18/.

В силу ч.3ст.61 ЦПК Україниобставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, в даному випадку, наявність вини в діях ОСОБА_2 не підлягає доказуванню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень: пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу; накладка заднього бамперу має подряпини; розбито задній лівий фонарь, який розміщено в крилі; счос та тріщина у задньому лівому фонарі, який розміщується у кришці багажника; счос на кришці багажника про що видано довідку на місці ДТП, відділом ОСОБА_6 в м. Харкові. (а.с.17).

Автомобіль марки ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_1, належить позивачу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.13/.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля , яким керував відповідач ОСОБА_7, Хюндай Тюксон д.н. НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «Україна».

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновків експертизи загальна сума шкоди в результаті ДТП спричинена автомобілю «Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_1 складає: 19333, 62 грн. (а.с. 19-26).

Також, позивачем було сплачено витрати на проведення експертизи в розмірі 1003 грн. 68 коп. (а.с. 33).

Таким чином, загальна сума витрат складає 20337, 30 грн.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1ст. 1188 ЦК України).

Згідно ч. 2ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач належними доказами довів розмір завданої йому матеріальної шкоди, в зв'язку з чим на його користь підлягає стягненню з ПрАТ СК Україна, ОСОБА_2 шкода в розмірі 2337, 30 грн.

Згідно ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 551,21 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,61,79,88,208,209,212-218,224-225 ЦПК України, ст.ст.1166,1187,1192,1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «Україна»(код ЄДРПОУ 30636550, вул. Ревуцького, буд.42-Г, м. Київ, 02140), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 20337, 30 грн.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»(код ЄДРПОУ 30636550, вул. Ревуцького, буд.42-Г, м. Київ, 02140), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 гривень 21 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференчук О.В.