Ухвала суду № 66112747, 20.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/2752/16

1-кп/755/58/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

суддів: Катющенко В.П., Виниченко Л.М.,

при секретарі: Євсєй Ю.М.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Гончарової В.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників Придувалова В.В., Чопівської С.С.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Чопівської С.С., в рамках кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100011644, від 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від захисника - адвоката Чопівської В.В., посилаючись на те, що у них різні позиції захисту, призначити йому нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві не просив та вказав, що нового захисника за свій рахунок призначити не буде.

Захисник Чопівська С.С. поклалася на розсуд суду.

Захисник Придувалов В.В., обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду.

Прокурор просила у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов'язковою, та нового захисника не залучає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від участі захисника або замінити його.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких.

Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 23 квітня 2016 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника Чопівську С.С.

Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачає можливість відмови захисника від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисник, але за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 нового захисника для захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні не залучає, призначати йому захисника за рахунок держави він не бажає, крім того, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов'язковою і навіть у випадку незгоди захисника зі способом захисту обвинуваченого, відмова від захисника не може бути прийнята, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Чопівської С.С. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленої обвинуваченим ОСОБА_4 відмови від захисника Чопівської С.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 18 годині 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: