Справа № 459/449/17
Провадження № 2/459/409/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 квітня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач 15.02.2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У позовній заяві позивачем було вказано, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.02.2017 року судом було направлено запит у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 21.02.2017 року, яка надійшла до суду 28.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак 01.11.2011 року знятий з реєстрації , вибув у м. Нововолинськ Волинської області
07.03.2017 року судом було направлено запит у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області від 15.03.2017 року, яка надійшла до суду 04.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак 13.11.2012 року знятий з реєстрації , вибув у м. Вознесенськ Миколаївської області
04.04.2017 року судом було направлено запит у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Миколаївської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області від 10.04.2017 року, яка надійшла до суду 19.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ст.122 ЦПК України, крім іншого, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу
Як передбачено ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи те, що відповідач, згідно довідки адресного бюро, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 , даний позов не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, а тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Крім того, згідно платіжних доручень № BOJ67B17C2 від 27.01.2017 року, та № BOJ67B17C2 від 27.01.2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1600 грн. та 800 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, за подання позовної заяви, та заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що судові витрати сплачені при поданні до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. з рахунку № 31218206700019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області в місті Львів, ЄДРПОУ 37983843.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір за забезпечення позову в сумі 800 (вісімсот) грн. з рахунку № 31218206700019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, ЄДРПОУ 37983843.
Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 66112262, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/449/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: