Дата документу 12.04.2017 Справа № 554/1518/17
Провадження № 1-кс/554/2768/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Кіяшко Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000696 від 21.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170000000696 від 21.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено: що група невідомих осіб, за попередньою змовою, під виглядом надання благодійної допомоги, привласнили грошові кошти благодійної організації "Полтавське відділення міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань", чим спричинили значні збитки.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань благодійна організація "Полтавське відділення міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань" (код за ЄДРПОУ 24386561) знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 23, кімната 306.
Згідно відповіді Управління майном комунальної власності Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності 36, виконуючи делеговані Полтавською міською радою повноваження, було передано Благодійній організації "Полтавське відділення міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань" на платній основі майно комунальної власності міста, згідно з наступними договорами оренди на нежитлові приміщення:
1)№ 82/16 від 09.03.1999 по вул. Європейській, 101;
2)№ 47/16 від 28.03.2001 по пров. Рибальський, 10 а;
3)№ 41/16 від 16.05.2006 по вул. Духова, 6;
4)№ 40/16 від 16.05.2006 по вул. Олеся Гончара, 27 в;
5)№ 39/16 від 16.05.2006 по вул. Монастирська, 7 а;
6)№ 57/16 від 04.06.2008 по вул. Олеся Гончара, 27 а;
7)№ 3/16 від 12.01.2012 по вул. Залізна, 17;
8)№ 2/16 від 12.01.2012 по вул. Івана Мазепи, 16;
9) №i 31/16 від 25.07.2014 по вул. В. Тирнівська, 29/2:
10) № 119/5 від 28.12.2016 по площа Слави 2.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Полтавська міська рада (код за ЄДРПОУ 24388285) знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 36.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до договорів оренди укладених Полтавською міською радою та Благодійною організацією "Полтавське відділення міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань" з метою встановлення місця знаходження ті здійснення діяльності благодійної організації, отримання належним чином завірених копій договорів, які перебувають у володінні Управління майном комунальної .власності Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Соборності 36.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України).
Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до зазначеного державного органу з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що свідчить про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.
На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та обєднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість слідчого без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-168 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М. Чуванова
Судове рішення № 66111664, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1518/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: