Ухвала суду № 66111631, 18.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.04.2017 Справа № 554/1499/17

Провадження № 2/554/1559/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень; третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у письмовому вигляді про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, обґрунтовуючи клопотання тим, що ситуація, яка викладена в позовній заяві, стала психотравмувальною для особи позивача ОСОБА_1, та для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання у галузі психології.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судову психологічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. З приводу заперечень сторони відповідача суд зазначає, що вони є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень; третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, яка досліджується за справою,психотравмувальною для особи ОСОБА_1?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/1499/17, провадження № 2/554/1559/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положеннястатті 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова