Ухвала суду № 66111445, 10.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5154/16-к

Провадження № 1-кп/442/70/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

прокурора Дубіль О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні № 12014140110002846 від 16.12.2014 секретаря судового засідання Харіва І.М.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого розгляду справи в судовому засіданні 10.03.2017 захисником ОСОБА_2 було заявлено відвід секретарю судового засідання Харіву І.М. В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 10.01.2017 секретар судового засідання Харів І.М. всупереч КПК України взяв слово та поставив вимогу до учасників процесу щодо висловлювань та дачі відповіді на питання прокурора.

Прокурор Дубіль О.І. проти заяви заперечила, оскільки ст. 79 КПК України таких підстав для відводу не передбачено.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву свого захисника.

Секретар судового засідання Харів І.М. пояснень суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, секретаря судового засідання, вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченимичастиною першою статті 77цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, наразі в заяві про відвід секретаря судового засідання Харіва І.М. відсутні визначені ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 КПК України підстави відводу, а відтак, суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Харіва І.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський