Ухвала суду № 66110696, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. м. Київ К/800/2648/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В. Єрьоміна А.В., Кравцова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі №876/9402/16 (№452/2052/16-а) за позовом ОСОБА_4 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку розміру пенсії, пенсіонера органів прокуратури з 2 вересня 1996 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла станом на 1999 рік) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 липня 2016 року №18/1167 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії, пенсіонера органів прокуратури з 2 вересня 1996 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла станом на 1999 рік) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 18 липня 2016 року №18/1167, виходячи з розрахунку 90% від місячного заробітку, без обмежень граничного розміру та здійснити відповідні виплати з урахуванням отриманих доплат з 1 січня 2016 року.

В подальшому відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку із не сплатою судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року повернуто апеляційну скаргу Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області повернуто заявнику, оскільки останнім недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просив його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

15 березня 2017 року Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області надіслано клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно з копією наданого свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 21 лютого 2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено відповідний актовий запис № 56.

За правилами статті 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Пунктом 5 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За наведених обставин та відповідно до частини другої статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів приходить до висновку, що постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції слід визнати такими, що втратили законну силу та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и л а :

Визнати такими, що втратили законну силу, постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Судді: