ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/9709/17
18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови № 52/1022-2/2567-16 від 18 серпня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 28 березня 2017 року надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 822/1716/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 квітня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Також, представник Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоус Валерій Володимирович в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.
Наведені доводи скаржника є обґрунтованими та можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 822/1716/16.
2. Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1716/16 за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови № 52/1022-2/2567-16 від 18 серпня 2016 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 05 травня 2017 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоусу Валерію Володимировичу.
5. Клопотання представника Товариства з обмеженою відпоідальністю "Авантаж 7"- Білоуса Валерія Володимировича, про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року - задовольнити. Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року року на час касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 66110683, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1716/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: