Ухвала суду № 66110638, 16.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2517/14-ц

Провадження № 2/442/1757/2014

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіКоваля Р.Г.

при секретаріДалявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, КП «Ринок Прикарпаття» про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

Належним чином повідомлена позивач в судові засідання 27.10.2014 року, 16.12.2014 року не зявилась, хоча були належним чином повідомленою про місце і час судового засідання, не повідомила про причини неявки і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Одночасно позивач не забезпечила явку в судове засідання свого представника, який належно був повідомлений про розгляд даної справи 16.12.2014 року, про що свідчить його розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.2 ст. 6 цього Кодексу ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до змісту ч.ч.1, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення судові, користуватися правовою допомогою та зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зловживаючи своїми процесуальними правами, позивач ОСОБА_1 безпричинно не зявлялась та не забезпечила явку свого представника у судові засідання які були призначені на 27.10.2014 року, 16.12.2014 року, хоча із наявних у матеріалах справи повідомлень суду вбачається, що на адресу позивача надсилались поштові повідомлення на її адресу, у яких було вказано про дату судового засідання, і такі нею були отримані, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також підтверджується письмовою розпискою яка нею та її представником підписані 11.11.2014 року.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача, що свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами і невиконанням обовязків.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, КП «Ринок Прикарпаття» про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль