Ухвала суду № 66110563, 27.01.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8409/14-ц

Провадження № 2/442/199/2015

УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 01.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано відповідачу копію заяви з додатками та запропоновано подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На день проведення попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи відповідач може пред'явити зустрічний позов.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу щодо можливості обєднання зустрічного позову з первісним позовом, які не заперечили про його обєднання, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який поданий до початку розгляду справи судом по суті, слід обєднати в одне провадження, оскільки в даному випадку, предявлений зустрічний позов може виключити повністю задоволення первісного позову, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Одночасно суд вважає за необхідне відстрочити оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ухвалення рішення у даній справі.

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити, а які підлягають доказуванню, зясувавши, якими доказами позивач та відповідач буде обґрунтовувати свої доводи, суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахування вищевказаного та керуючись ст. ст. 123-124, 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в одне провадження.

Відстрочити оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ухвалення рішення у даній справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначити до судового розгляду на 23.02.2015 року о 11.00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль