Ухвала суду № 66110338, 30.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4840/14-ц

Провадження № 2-п/442/57/2014

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2014 року про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді від 11.09.2014 року, вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу заявника ФОП ОСОБА_1, копію ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2014 року про залишення позовної заяви без руху, ним отримано 26.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

29.09.2014 року, заявник ФОП ОСОБА_1 на адресу суду подав письмову заяву, у якій він вказує про виконання вимог ухвали від 11.09.2014 року.

Однак вважаю, що заявник ФОП ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали про залишення поданої ним заяви без руху, оскільки ним не додано квитанції про сплату судового збору який слід сплатити в місцевий бюджет на р/р 31213206700014, МФО 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 37390247, за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Твердження ФОП ОСОБА_2 у поданій ним заяві на виконання вимог ухвали судді від 11.09.2014 року про залишення заяви без руху неузгоджуються із нормами п. п. 8, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене вважаю, що заявник ФОП ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, а тому необхідно визнати таку заяву неподаною та повернути її останньому.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г.Коваль