Ухвала суду № 66110212, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/8786/17

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" - Тюркіна О.С. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Конекс" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада", про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 22 березня 2017 року надійшла касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" - Тюркіна О.С. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 802/1355/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" - Тюркіна О.С. на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 802/1355/16-а.

2. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1355/16-а за позовом Приватного підприємства "Конекс" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада", про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному реєстратору - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмилі Вікторівні, Публічному акціонерному товариству "Піреус банк МКБ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 05 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" - Тюркіну О.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець