Ухвала суду № 66109910, 19.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5214/15-ц

Провадження № 2-і/461/5/17

УХВАЛА

іменем України

19.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/5214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гранд Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.06.2015 року позов задоволено частково, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» (ЄДРПОУ 35877553) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором у сумі 100 /сто/ грн. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 730,87 гривень та суму витрат, повязаних з публікацією оголошення у газеті в сумі 210 грн.

Галицьким районним судом м.Львова 26.10.2015 року видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 26.10.2015 року у справі № 461/5214/15-ц. Зокрема вказує на те, що в виконавчому листі судом помилково не вказано дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив заяву задоволити.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2ст.369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому документі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 26.10.2015 року у справі № 461/5214/15-ц допущено описки, а саме не вказано дати народження відповідача ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема дата народження відповідача ОСОБА_3 13.10.1987 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому документі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 26.10.2015 року у справі № 461/5214/15-ц описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 26.10.2015 року у справі № 461/5214/15-ц.

У виконавчому документі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 26.10.2015 року у справі № 461/5214/15-ц зазначити дату народження відповідача ОСОБА_4, зокрема «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.