Ухвала суду № 66109558, 20.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р.Справа № 820/5966/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. по справі № 820/5966/16

за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс"

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі № 820/5966/16 за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до судового розгляду.

20.04.2017 року до суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" не може бути присутнім у судовому засіданні через термінове відрядження.

Представник Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не заперечують проти продовження строку. Крім того, порушив питання про продовження розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Враховуючи особливості і складність даної справи та подане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 11, 49, 195-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи до 03 травня 2017 року о 12:00 год.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3