Ухвала суду № 66108875, 20.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20739/15-к

н/п 1-кс/640/2778/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Щербаковій А.С.,

за участю слідчого - Мазура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220490005866 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів з інформацією про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986): серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; до журналу обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; до інформації про те, чи працював працівник від ТОВ «Укр-трест-авто» у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; до оригіналів договорів комісії по вказаним довідкам рахункам; до зразків печатки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986) у кількості 15 шт.; вказана інформація, речі та документи зберігаються у ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986), за адресою: м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 4А/6А.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.11.2015 до Київського відділу поліції Головного управління в Харківській області звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що в період часу з 06.11.2015 по 20.11.2015 ОСОБА_4 шахрайським шляхом, незаконно заволоділа автотранспортними засобами ОСОБА_5

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.11.2015 помер, а належне йому майно, а саме: 1) автотранспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель SENS, рік виготовлення 2014, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2; 2) автотранспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель SENS, рік виготовлення 2013, номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4; 3) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель SENS, рік виготовлення 2006, номер кузова НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6; 4) автотранспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель T13110, рік виготовлення 2006, номер кузова НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_8; 5) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель NEXIA, рік виготовлення 2007, номер кузова НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_10; 6) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, рік виготовлення 2008, номер кузова НОМЕР_11 реєстраційний номер НОМЕР_12; 7) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, рік виготовлення 2007, номер кузова НОМЕР_13 реєстраційний номер НОМЕР_14; 8) автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель S 500L 4MATIC, рік виготовлення 2003, номер кузова НОМЕР_15 реєстраційний номер НОМЕР_16; 9) автотранспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, рік виготовлення 2007, номер кузова НОМЕР_17 реєстраційний номер НОМЕР_18; 10) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель NEXIA, рік виготовлення 2007, номер кузова НОМЕР_19 реєстраційний номер НОМЕР_20; 11) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель SENS, рік виготовлення 2006, номер кузова НОМЕР_21 реєстраційний номер НОМЕР_22; 12) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, рік виготовлення 2008, номер кузова НОМЕР_23 реєстраційний номер НОМЕР_24; 13) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель SENS, рік виготовлення 2005, номер кузова НОМЕР_25 реєстраційний номер НОМЕР_26; 14) автотранспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель T13110, рік виготовлення 2006, номер кузова НОМЕР_27 реєстраційний номер НОМЕР_28; 15) автотранспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, рік виготовлення 2006, номер кузова НОМЕР_29 реєстраційний номер НОМЕР_30; були переоформлені на ОСОБА_4 на підставі договорів, які виконані від імені ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_5

Крім того встановлено, що вказані транспортні засоби були переоформлені через ТОВ «Укр-тест-авто» 33028, м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 4А/6А.

13.09.2016, 14.10.2016 були направлені запити поштою до ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986) за адресою: м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 4А/6А, однак відповіді не надійшли.

В запитах було зазначено про необхідність надання інформації про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986): серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397, крім того було зазначено про необхідність повідомлення особи, яка працювала від імені ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986) у м. Харкові чи в іншому місці та оформила вказані довідки рахунки. Крім того було зазначено про надання копії журналу обліку видачі вищевказаних довідок-рахунків та оригіналів договорів комісії по вказаним договорам, надання зразків печаток в кількості 15 шт. з метою перевірки чи справжні печатки на довідках-рахунках. Однак в телефонному режимі НОМЕР_31 секретар на імя Людмила повідомляла що запити отримувала та обіцяла, що відповіді надасть, та відправить поштою, однак відповіді досі не надійшли.

Сторона обвинувачення зазначає, що запитувана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини по справі, однак отримати її іншими шляхами, окрім тимчасового доступу неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ТОВ «Укр-тест-авто», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи з інформацією про те чи видавались довідки рахунки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986): серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; журнали обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; інформація про те, чи працював працівник від ТОВ «Укр-трест-авто» у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; договори комісії по вказаним довідкам рахункам, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Укр-тест-авто», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів договорів комісії по вказаним довідкам рахункам.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, з таких саме підстав не підлягає задоволенню клопотання сторони обвинувачення в частині надання доступу до зразків печатки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986) у кількості 15 шт.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що сторона обвинувачення не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням в порядку ст. 245 КПК України щодо вказаних зразків печатки.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220490005866 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1право тимчасового доступу до документів з інформацією про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986): серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; до журналу обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; до інформації про те, чи працював працівник від ТОВ «Укр-трест-авто» у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; до договорів комісії по вказаним довідкам рахункам, вказана інформація, речі та документи зберігаються у ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986), за адресою: м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 4А/6А, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986), за адресою: м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 4А/6А, забезпечити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1право тимчасового доступу до документів з інформацією про те, чи видавались довідки рахунки ТОВ «Укр-тест-авто» (код ЄРДПО 39496986): серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; до журналу обліку видачі довідок рахунків серія ААЕ №578403, №578402, №578408, №5784040, №578401, №578405, №578407, №578396, №578410, №578400, №578398, №578399, №578397; до інформації про те, чи працював працівник від ТОВ «Укр-трест-авто» у м. Харкові чи в іншому місці, який видав вказані довідки-рахунки; до договорів комісії по вказаним довідкам рахункам, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2017.

Розяснити ТОВ «Укр-тест-авто», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.