Ухвала суду № 66108491, 21.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2319/17 Справа № 202/1597/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати зрозгляду цивільних справ Апеляційногосуду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно (а.с.202-206).

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргу (а.с.209-214).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» необхідно було додати документ про оплату судового збору у розмірі 2804,12 грн. та зазначити як особу, яка бере участь у справі - відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_4, її місце місцезнаходження (а.с.222,223).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 21 лютого 2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» отримало копію ухвали суду від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.225).

На адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли квитанції про сплату у даній справі судового збору на суму 2197 грн. 80 коп. та 606 грн. 32 коп. (227,228, 235,236).

Однак, станом на 18 квітня 2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вимоги ухвали не виконало в повному обсязі, а саме не зазначило в апеляційній скарзі відповідача у даній справі - приватного нотаріуса ОСОБА_4 і її місцезнаходження.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А. Єлізаренко