Ухвала суду № 66108472, 18.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/727/17 Справа № 206/1455/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року олегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпровська (Дніпропетровська) міська рада, Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра (Дніпропетровська) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повного рішення апеляційного суду від 28 березня 2017 року допущено описку та замість правильного оскаржуваного рішення місцевого суду «Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року», помилково зазначено «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, зазначивши правильно оскаржуване рішення «Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року», замість помилково вказаного «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді