Постанова № 66108349, 18.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2132/17

3/214/785/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП "МАРКЕТПРОМРЕСУРС", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ПП "МАРКЕТПРОМРЕСУРС", код ЄДРПОУ 31735298, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4, допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість по деклараціям за листопад 2016 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів) у сумі 937,20 грн. по терміну сплати 30.12.2016 року. Фактично сплатив 10.01.2017 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин його вчинення.

Крім визнання вини, провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 20.02.2017 року (а.с. 1); актом № 254/130/04-83-12-01 від 20.02.2017 року про результати камеральної перевірки ПП "МАРКЕТПРОМРЕСУРС" з питання своєчасності узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період: 18.12.2016р.-10.01.2017р. (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який є директором ПП "МАРКЕТПРОМРЕСУРС" та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контекстіст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, за ознаками -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,251,268,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Cуддя Н.Г. Гринь