Ухвала суду № 66107651, 21.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

21 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 490/9572/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року по справі №490/9572/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що про оскаржуване рішення відповідач дізнався лише 16.02.2017 року, у звязку із чим був позбавлений можливості звернутись із скаргою у строки, визначені КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, у відкритому судовому засіданні 25.11.2016 року судом першої інстанції проголошено повний текст оскаржуваної постанови.

Разом з цим, згідно довідки, наявної в матеріалах справи (а.с. 68), сторони не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Згідно матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення суд направив на адресу відповідача 25.11.2016 року (а.с. 72), разом з цим докази його одержання в матеріалах справи відсутні.

Про неодержання повного тексту рішення суду першої інстанції також зазначається апелянтом в апеляційній скарзі.

Зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 16.02.2017 року, тобто із сплином десятиденного строку на його оскарження.

Водночас, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише 16.02.2017 року, а інших беззаперечних доказів щодо обізнаності апелянта із вказаним рішенням в матеріалах справи відсутні, враховуючи, що звернення із скаргою відбулось без зволікань, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко