Ухвала суду № 66107098, 20.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/262/17

Справа № 522/19603/16-ц

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ «Одеська кіностудія» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою ПАТ «Одеська кіностудія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.10.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

03.11.2016 року по вказаній цивільній справі було видано судовий наказ.

24.03.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення додаткових даних у судовий наказ, а саме: просив доповнити резулятивну частину судового наказу від 03.11.2016 року шляхом внесення у судовий наказ ідентифікаційного номеру , дати народження та місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу від 03.11.2016року не зазначено ідентифікаційні номери, дати народження та місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно відповіді з відділу адресно-докудкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається дати народження боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та в заяві про видачу судового наказу був зазначений індетифікаційний номер та адреса боржників.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчих листом.

Суд, вивчивши заяву представника ПАТ «Одеська кіностудія», дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 102, 103 ч.2, 369 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Одеська кіностудія» виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі від 03.11.2016 року, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «Одеська кіностудія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: доповнивши дані боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, Французький бульвар 33-а), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Одеса, Французький бульвар 33-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.04.2017