Ухвала суду № 66107066, 20.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-ар/522/29/17

Справа № 522/15649/16-а

УХВАЛА

про роз'яснення постанови суду

20 квітня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 522/15649/16-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 28.03.2017 року звернувся із заявою про розяснення судового рішення по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник послалась на те, що судове рішення по вищевказані справі від 24.10.2016 року є незрозумілим в частині проведення відповідачем перерахунку пенсії. Просив розяснити постанову суду, вказавши, що при перерахунку пенсії позивача мають бути враховані максимальні розміри посадового окладу у складі загального грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу вищих навчальних закладів, відповідно до Наказу МО України №814 від 27.11.2013 року, який виданий згідно до Постанови КМУ від 07.11.2007 року та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 12.12.2013 року за № 2100/24632.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заявник надав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 також надала до суду заяву, про розгляд заяви щодо розяснення рішення суду у її відсутність, вказану заяву представник не підтримала, вважає постанову цілком зрозумілою та виконаною у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КАС Українисуд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №522/15649/16-а, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно дост. 170 КАС Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а з її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана саме з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Підставою для розяснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, роз»ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як розяснено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року п. 19, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, вказана вище стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено:

- Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців на підставінаказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

- Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та сплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до схеми розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженоїнаказом Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 23 серпня 2016 року, та зобов'язати виплатити недоплачену частину пенсії за весь період, з урахуванням здійснених раніше виплат.

Дослідивши заяву, суд вбачає, що постанова суду має бути розяснена, оскільки у подальшому можуть виникнути складнощі та неоднакове тлумачення висновків суду при перерахунку позивачу присудженої пенсії.

Згідно розрахунку пенсії по інвалідності, який міститься в мотивувальній частині постанови суду від 24.10.2016року, по пенсійній справі №1501016247, пенсія призначена (обчислена) позивачу з 16.06.2015 року складається із наступних сум грошового забезпечення:

- посадовий оклад 1150 грн.;

- оклад за військове звання 130 грн.;

- процентна надбавка за вислугу років 40% - 512 грн.;

- робота з таєм. виробами, носіями, док.15% 15% - 172, 50 грн.%;

- надбавка за особливо важливі завдання 50% - 896 грн.;

- премія 10% - 115 грн.

Всього 2975, 50 грн., у тому числі сума грошового забезпечення для обчислення пенсії 2975 грн.

Основний розмір пенсії: 100% грошового забезпечення у розмірі 2975, 5 грн. з урахуванням доплати: 3719, 38 грн., в т.ч. збільшення основного розміру пенсії (25%) 743, 88 грн..

Вид підвищення або надбавки до пенсії:

- інвалід війни 1 групи/при виконанні обовязків в/с інвалід війни 1 гр. (ст..7) (з 01 по 31) 565 грн.;

- держ. соц. допомога на догляд інв..війни 1гр підгр. Б (П1А ІН) (з 01 по 31) 565 грн.;

- інваліди війни 1гр./при виконанні обовязків в/с 70 грн.;

- підвищення за пост. КМУ 2012р. №355 (35% від 2975, 50 грн. = 1041,43грн., макс. розмір = 1235,00) (з 01 по 31) 1041, 43 грн.

Підсумок пенсії позивача (з надбавки) становить 5960, 81 грн.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2016 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,165,170 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що при здійсненні такого перерахунку пенсії ОСОБА_1 враховуються усі складові загального грошового забезпечення, а саме:

- посадовий оклад 1150 грн.;

- оклад за військове звання 130 грн.;

- процентна надбавка за вислугу років 40% - 512 грн.;

- робота з таєм. виробами, носіями, док.15% 15% - 172, 50 грн.%;

- надбавка за особливо важливі завдання 50% - 896 грн.;

- премія 10% - 115 грн.

Всього 2975, 50 грн., у тому числі сума грошового забезпечення для обчислення пенсії 2975 грн.

Основний розмір пенсії: 100% грошового забезпечення у розмірі 2975, 5 грн. з урахуванням доплати: 3719, 38 грн., в т.ч. збільшення основного розміру пенсії (25%) 743, 88 грн.

Вид підвищення або надбавки до пенсії:

- інвалід війни 1 групи/при виконанні обовязків в/с інвалід війни 1 гр. (ст..7) (з 01 по 31) 565 грн.;

- держ. соц. допомога на догляд інв..війни 1гр підгр. Б (П1А ІН) (з 01 по 31) 565 грн.;

- інваліди війни 1гр./при виконанні обовязків в/с 70 грн.;

- підвищення за пост. КМУ 2012р. №355 (35% від 2975, 50 грн. = 1041,43грн., макс. розмір = 1235,00) (з 01 по 31) 1041, 43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.04.2017