Ухвала суду № 66107046, 07.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2017

Справа № 201/4934/17

Провадження № 2/201/1670/2017

У Х В А Л А

07 квітня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.04.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 06.04.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав .

В Постанові пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам розяснено, що за подання позовів в іноземній валюті, ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Проте, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову лише в іноземній валюті, а її еквівалент в національній валюті не зазначено.

Після усунення даного недоліку, позивачу слід доплатити судовий збір ( з урахуванням сплачених 100грн.), виходячи із ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640 грн. 00коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 8000 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи ( до попереднього чи до судового розгляду) зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Як вбачається з системи документообігу суду Д-3 в провадженні судді Ткаченко Н.В. вже перебуває цивільна справа № 201/1956/2017 між тими самими сторонами з приводу стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу ( з 05.04.2017р. справа знаходиться в апеляційному суді Дніпропетровської області). Таким чином, пропоную позивачу надати суду копію позовної заяви, яка розглядається в рамках цивільної справи № 201/1956/2017 задля вирішення питання про відкриття провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 130,210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко