Ухвала суду № 66106786, 21.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/88/17

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до завідувача сектору контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області Вовка Євгенія Валерійовича, заступника начальника відділу адміністрування ПДФО МПіЗзФО Головного управління ДФС у Черкаській області Крота Дмитра Олександровича, головного державного ревізора-інспектора ВКПР УПіЗзФО Головного управління ДФС у Черкаській області Тарасюк Віталіни Михайлівни, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 05 квітня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28 березня 2017 року.

06 квітня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не вказано, на який саме розумний строк необхідно продовжити строк сплати судового збору. Крім того, Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області не приєднала до поданого клопотання жодного належного доказу, який би підтверджував її незадовільний матеріальний стан.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про продовження терміну для усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до завідувача сектору контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області Вовка Євгенія Валерійовича, заступника начальника відділу адміністрування ПДФО МПіЗзФО Головного управління ДФС у Черкаській області Крота Дмитра Олександровича, головного державного ревізора-інспектора ВКПР УПіЗзФО Головного управління ДФС у Черкаській області Тарасюк Віталіни Михайлівни, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.