Ухвала суду № 66106718, 21.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12558/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка є представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Юлії Валеріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Житло-Комфорт", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Юлії Валеріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Житло-Комфорт", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з положень ч.4 ст. 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Апеляційну скаргу подано законним представником ОСОБА_2.

Проте, до апеляційної скарги документа, що підтверджує зазначене, не надано. В матеріалах справи він також відсутній.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, зокрема, копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка є представником своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шпак Юлії Валеріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Житло-Комфорт", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова