Ухвала суду № 66106707, 21.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6381/16 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Укрпромсоюз" до Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення від 18.03.2015,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

09 березня 2017 року Держаною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було подано клопотання про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року клопотання задоволено та продовжено строк виконання ухвали від 13 лютого 2017 року до 10 квітня 2017 року.

11 квітня 2017 року Держаною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було подано аналогічну заяву, в якій апелянт знову просив продовжити строк виконання зазначеної вище ухвали (відстрочити сплату судового збору). В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначає про неможливість сплати судового, посилаючись при цьому на лист управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва від 21.03.2017 № 02-18/285.

Проаналізувавши лист управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва від 21.03.2017 № 02-18/285 вважаю за необхідне зазначити, що останній стосується іншої справи № 826/27807/15 та жодним чином не доводить неможливість сплати відповідачем судового збору по даній справі.

Крім того, процедура сплати судового збору не є довготривалою, а апелянту було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку виконання ухвали (відстрочення сплати судового збору) - відмовити.

Апеляційну скаргу Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Укрпромсоюз" до Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення від 18.03.2015 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.