Ухвала суду № 66106615, 21.04.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1894/15-к

1-кп/171/120/17

У Х В А Л А

21.04.2017 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Семенової Н.В.

суддів Кодрян Л.І., Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Ровної Н.В.

прокурора Мельниченко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

12014040360000933 від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040360000933 від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, та продовження заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, заходу у вигляді запобіжного заходу у виді домашнього арешт ОСОБА_4, ОСОБА_1, оскільки в судове засідання захисники не зявилися.

Обвинувачений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заперечували щодо заявленого клопотання щодо призначеного захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки вважали необхідним розгляд справи в присутності тільки їх захисників.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора щодо залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню з таких підстав.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, яке слід вирішити згідно вимог КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_1- ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Згідно до ч.2 ст.46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченомустаттею 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1Е необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно доЗакону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст.46, 48,49,53, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, продовження заходу у вигляді запобіжного заходу у виді домашнього арешт ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, продовження заходу у вигляді домашнього арешт ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15-30 годину 21 квітня 2017 року в зал судового засідання № 4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Семенова Н. М.

Судді Л.І. Кодрян

ОСОБА_8