Ухвала суду № 66106282, 20.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16279/16 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» до Міністерства екології та природних ресурсів України, Відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Мінприроди України про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Мінприроди України в якому просив суд:

- визнати протиправними дії уповноважених працівників відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Мінприроди України під час проведення позапланової перевірки з дотримання ліцензійних умов ТОВ «Сучасні екологічні інновації»;

- визнати недійсним Наказ Міністерства екології та природних ресурсів від 26.09.2016 р. № 350 в частині п. 7., п.7.1. щодо анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ТОВ «Сучасні екологічні інновації».

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову по справі у якому просить: зупинити дію Наказу Міністерства екології та природних ресурсів від 26.09.2016 р. № 350 в частині п. 7., п.7.1. щодо анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ТОВ «Сучасні екологічні інновації».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою клопотання про забезпечення позову відмовлено задовольнити.

08.02.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2016, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали апеляційного суду від 08.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 07.03.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційним судом було встановлено тридцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто останнім днем для усунення недоліків було 07.04.2017 року.

Однак, станом на 20.04.2017 рок5у недоліки апелянтом усунуто не було.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації» до Міністерства екології та природних ресурсів України, Відділу дозвільно-ліцензійної діяльності та контролю Департаменту екологічної безпеки Мінприроди України про визнання протиправними дій, скасування наказу - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні екологічні інновації».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко